Archivo de la categoría: Desapariciones

La Casa Del Valle

Agnes MacDonnell

 Agnes MacDonnell

La Casa del Valle se encuentra en la antigua finca del conde de Cavan, quien construyó un pabellón de caza allí y visitaba a menudo en la década de 1850. A su muerte, la finca fue vendida a Agnes MacDonnell, un formidable y algunos dirían : excéntrica patrona , Inglesa.

Vivio en la finca casi en solitario, como su marido abogado, John Randal MacDonnell, rara vez visitada desde su casa en Londres. La señora MacDonnell ha sido descrita como “una mujer muy hermosa, con una hermosa cabellera roja”. Ella se hizo conocida localmente como “La Dama Amarillo” y fue considerado como una patrona difícil que siempre recoge lo que se debió a ella, ya sea en efectivo o en especie.

Hasta hace poco se había sabido de ninguna fotografía o retrato de ella en la existencia. Afortunadamente, algunas de sus relaciones (de su matrimonio con John Randal MacDonnell) en contacto con nosotros y nos ha enviado algunas fotografías y un retrato de ella y su marido.

John Randal MacDonnell

John Randal MacDonnell

El otro jugador principal en esta historia, James Lynchehaun, era considerado un hombre guapo, unos cinco pies diez pulgadas de altura, de manera significativa descrito por Agnes MacDonnell como “un bien, joven, fuerte, moreno, de aspecto animal, y de hombre”.

James Lynchehaun

Tenía una apariencia civilizada y apuesto algo y fue bien educado por los monjes en el monasterio de Bunacurry en Achill. Él enseñó en la escuela nacional un tiempo, pero fue despedido después de que él falsificó el rollo con el fin de aumentar su pago. Él había sido alguna vez un miembro de la Policía Metropolitana de Manchester. Regresó a Irlanda después de una serie de hazañas y fue empleado con el tiempo por la Sra. MacDonnell como su agente de la tierra. Él instaló su casa y una pequeña tienda de comestibles en dos adosados casas de campo en la finca Casa del Valle.

Su sueldo como agente de la tierra se fijó en £ 15 al año, pero su trabajo fue de corta duración y sólo duró tres meses, tras lo cual se le dio aviso de desalojo. A través de su conocimiento de la ley como un hombre ex policía, fue colgado de de corte en corte, más antagonizar a su patrona con cada postergación. La señora MacDonnell, finalmente amenazó con agudos su renta a menos que él renunció a la posesión de la casa.

James Lynchehaun

¿Qué creó tanta amargura entre Agnes y James? Es posible que simplemente han sido causados por malos tratos de negocios, o también puede haberse basado en una relación más personal que se agrió. Lynchehaun afirmó más tarde que sus acciones estaban motivadas exclusivamente por la política y llevó a cabo en nombre de la Hermandad Republicana Irlandesa con el fin de ejecutar la dueña del Inglés fuera de la finca. Sin embargo, sólo las dos personas involucradas realmente saben a ciencia cierta. Lo que sí podemos estar seguros es de que esta amargura provocado el ataque a Inés, y la Casa del Valle, en una noche de otoño en 1894.

Los acontecimientos del 06 de octubre 1894

Agnes MacDonnell estaba solo en la Casa del Valle con su Consejo perrito en la noche del 06 de octubre 1894, cuando se alzó el grito en el pueblo – “La gran casa está en llamas!”. Fue el hombre que creó el fuego, James Lynchehaun, que apareció en la puerta de atrás para dirigir Agnes MacDonnell de las llamas. En su lugar, la arrastró detrás de un pajar, donde la atacó salvajemente y la dejaron por muerto. Sus heridas eran tan graves que no se esperaba que viviera. Su nariz había sido mordido y perdió un ojo como consecuencia del ataque. Para el resto de sus días que llevaba una placa de plata en la nariz y un velo sobre su rostro para ocultar su desfiguración.

Lynchehaun fue detenido y llevado a la cárcel Castlebar, de donde era necesario para traerlo de vuelta al Valle en cuatro ocasiones distintas declaraciones de la señora MacDonnell a ser oído. Esto requiere un viaje por ferrocarril a Mulranny y de allí en adelante, en coche jaunteo. En el viaje de final, aunque esposado y escoltado por dos policías armados, Lynchehaun saltó del coche y desapareció en la oscuridad en los alrededores de la casa de su tío, que estaba situado en el lado de Mulranny Achill Sound. Allí sus familiares le prepararon para correr. Él volvió a entrar en Achill en barco y, posteriormente, pasó a la clandestinidad por debajo de las tablas del piso de la casa de un amigo. Allí permaneció durante tres meses, durante el cual un ejército de 300 policías policías irlandesas reales peinar la isla para él.

Mientras tanto, el gobierno había puesto un precio de 200 libras sobre su cabeza, con la señora MacDonnell haciendo hasta £ 300, mientras que los locales donde los ocupados que componen baladas para celebrar la confusión de las autoridades. Finalmente, el fugitivo fue entregado por el dinero y esta vez fue encarcelado en la cárcel de Maryborough en la región central. Después de siete años de encarcelamiento allí, una vez más logró escapar, esta vez vestido sólo con su camisa y cajones.

Su aventura terminó en Chicago 82 días más tarde, donde fue detenido y se inició el gran debate político del día, sobre la base de los esfuerzos de las autoridades británicas le han extraditado a Irlanda para terminar de pagar por sus esfuerzos crimes.The de los británicos gobierno no, a pesar de un nuevo juicio y una audiencia en la Corte Suprema de Justicia, y Lynchehaun permaneció en Estados Unidos por muchos años más. En primer lugar popular entre la comunidad de expatriados, que entró en declive después de que Michael Davitt, a quien conoció en Cleveland en una reunión pública, se negó a estrecharle la mano, diciendo: “No voy a estrechar la mano de un asesino”.

Lynchehaun volvió a Achill dos veces, una en 1907, disfrazado como un turista estadounidense, y luego en 1918, momento en el que fue arrestado y deportado. Se dice que han muerto en Girvan, Escocia, en 1937, cuando él habría sido en torno a la edad de setenta y siete.

Valle de Casa Gate Lodge

El Valle de Casa puerta de casa de campo, custodiado por la policía,
con la cáscara quemada de la Casa del Valle en el fondo

Si James Lynchehaun dejó su marca en la ley de extradición norteamericana, también lo dejó en la literatura y el canto. Las baladas de la jornada volvió a contar la historia, al igual que el juego JM Synge, “El Playboy del Mundo Occidental”, que en gran medida basa su personaje principal, Christy Mahon, en Lynchehaun y sus aventuras. En 1986 el libro de James Carney, “El Playboy y la Señora Amarilla”, fue publicado y este libro narra el caso en gran detalle.

Agnes MacDonnell hizo una recuperación lenta y dolorosa de sus terribles heridas. La cáscara quemada de la Casa del Valle había sido reconstruida en 1902 y Agnes siguió viviendo allí hasta su muerte en 1923. La familia Gallagher compró la casa en 1942 del hijo de la señora MacDonnell, Leslie Elliot.

Greta Scacchi como Agnes MacDonnell

Amor y cartel de la película Rage

En 1998, una película irlandesa y alemana producida,
“Amor y Rabia” , basada en la historia de Inés y Lynchehaun, fue filmada en locación en la Casa del Valle y alrededor de Isla de Achill. Está protagonizada por Daniel Craig y Greta Scacchi.

La Desaparición De D. B. Cooper

D. B. Cooper es el nombre atribuido a un hombre que secuestró un avión Boeing 727 en los Estados Unidos el 24 de noviembre de 1971, recibió un rescate de US$200 000 y saltó en paracaídas desde la aeronave.su identidad y su paradero nunca se supo.

Artículo destacado
D. B. Cooper
DBCooper.jpg
Retrato robot del FBI de D.B. Cooper (1972)
Cargo(s) Secuestro de un Boeing 727
Ocupación Desconocida

D. B. Cooper es el nombre atribuido a un hombre que secuestró un avión Boeing 727 en los Estados Unidos el 24 de noviembre de 1971, recibió un rescate de US$200 000 y saltó en paracaídas desde la aeronave.1 El nombre que el secuestrador usó para abordar el avión fue Dan Cooper. Sin embargo, las iniciales «D. B.» se asociaron permanentemente con el secuestrador debido a un error de comunicación con la prensa, que tuvo conocimiento de que poco después del secuestro el FBI había interrogado a un hombre de Portland llamado D. B. Cooper, quien nunca fue considerado un sospechoso importante.2

Secuestro

El miércoles 24 de noviembre de 1971, un día antes del día de Acción de Gracias en Estados Unidos, un pasajero que viajaba bajo el nombre de Dan Cooper abordó un Boeing 727-100 en el vuelo 305 (número de registro de la FAA N467US) de Northwest Orient (posteriormente Northwest Airlines) que partía del Aeropuerto Internacional de Portland con destino a Seattle, Washington.8 Dan Cooper fue descrito como un hombre de unos 45 años, con una altura entre 1,78 y 1,83 metros que ese día llevaba una gabardina negra, mocasines, traje oscuro, camisa blanca, corbata negra, gafas de sol oscuras y un alfiler de corbata hecho de madreperla.9 Se sentó en la parte trasera del avión en el asiento 18C y después de que la nave despegara, le entregó una nota a la azafata Florence Schaffner,10 que se encontraba sentada en un asiento plegable cerca de la salida trasera, justo a la derecha del asiento de Cooper. Ella pensó que se trataba de su número de teléfono, por lo que guardó la nota en su bolsillo sin leer su contenido.11 Sin embargo, Cooper se le acercó y le dijo: «Señorita, mejor lea lo que hay en esa nota. Tengo una bomba».12 En el mensaje estaba escrito: «Tengo una bomba en mi maletín. La usaré si es necesario. Quiero que se siente junto a mí».13

La nota también pedía US$200 000 en billetes sin marcar y dos sets de paracaídas (dos paracaídas de espalda y dos paracaídas de emergencia)14 y explicaba detalladamente cómo se debían entregar estos objetos una vez que el avión aterrizara en el Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma; si no se cumplían sus demandas, haría estallar el avión.15 Cuando la azafata informó a la cabina de vuelo sobre Cooper y sus demandas, el piloto, William Scott, contactó con el control del tráfico aéreo de Seattle-Tacoma, quienes a su vez se pusieron en contacto con la policía de Seattle y el FBI. La agencia se puso en contacto con el presidente de Northwest Orient, Donald Nyrop, quien pidió a Scott que cooperase con el secuestrador.14 El piloto ordenó a Schaffner volver a la parte trasera del avión y sentarse junto a Cooper para tratar de averiguar si la bomba era real. Cuando el secuestrador descubrió las intenciones de la azafata, abrió su maletín momentáneamente, lo suficiente para que Schaffner viera varios cilindros rojos, una gran batería y cables, convenciéndose de que la bomba era verdadera.16 Cooper le ordenó que le dijera al piloto que no aterrizara hasta que el dinero y los paracaídas estuvieran listos en el aeropuerto. Schaffner regresó a la cabina para entregar las instrucciones del secuestrador.14

Intercambio de pasajeros

Póster editado por el FBI para la captura de D. B. Cooper.

Después de que las demandas fueran comunicadas a las autoridades, el avión empezó a sobrevolar el Puget Sound, un estrecho marítimo cerca de Seattle. Mientras recolectaban el dinero, los agentes del FBI siguieron las instrucciones de usar sólo billetes sin marcar, pero decidieron usar billetes impresos principalmente en 1969 y con números de serie empezando con la letra L, emitidos por el Banco de la Reserva Federal de San Francisco.17 Asimismo, los agentes pasaron rápidamente los 10 000 billetes de 20 dólares por un dispositivo Recordak para crear una fotografía en microfilm de cada uno y así grabar los números de serie.15 18 Las autoridades inicialmente pretendían usar paracaídas militares de la Base de la Fuerza Aérea McChord, pero Cooper especificó que quería paracaídas civiles que tuvieran cordones de apertura manuales. La policía de Seattle encontró unos ejemplares como los que exigía el secuestrador en una escuela local de paracaidismo.17

Mientras tanto, Cooper permaneció sentado en el avión bebiendo un cóctel de bourbon whisky con soda de limón por el que ofreció pagar. Tina Mucklow, una azafata que permaneció junto al secuestrador la mayor parte del tiempo, lo describió como una persona agradable y lo suficientemente considerada para pedir que le dieran comida a la tripulación después del aterrizaje en Seattle.17 Sin embargo, los investigadores del FBI afirmaron que el secuestrador era obsceno y que usaba «malas palabras».17 A las 17:24, el control de tráfico del aeropuerto le comunicó a Scott que las demandas de Cooper habían sido cumplidas. Entonces el secuestrador permitió al piloto aterrizar. El avión tocó tierra a las 17:39.19 Posteriormente, Cooper ordenó a Scott que llevara la aeronave a una sección remota de la pista y que atenuara las luces en la cabina para evitar a los francotiradores de la policía. Asimismo, pidió al control de tráfico que enviara a una persona a entregar los $200 000 y los paracaídas.19 La persona elegida, un empleado de Northwest Orient, se acercó hasta el avión y entregó los objetos a la azafata Mucklow a través de las escaleras traseras. Pocos minutos después, Cooper liberó a los 36 pasajeros y a la azafata Schaffner, pero retuvo al piloto Scott, la azafata Mucklow, el primer oficial Bob Rataczak y al ingeniero de vuelo H.E. Anderson.19

En ese momento, los agentes del FBI desconocían las intenciones del secuestrador y estaban perplejos por su demanda de cuatro paracaídas. Asimismo, se preguntaban si tendría un cómplice a bordo o si los paracaídas eran para los cuatro miembros de la tripulación que permanecían con él.17 Nunca antes había intentado alguien saltar en paracaídas desde un avión comercial secuestrado. Mientras la aeronave era reabastecida, un oficial de la Administración Federal de Aviación, que quería explicar al secuestrador las implicaciones legales de la piratería aérea, caminó hasta la puerta del avión y pidió permiso a Cooper para abordar el avión, pero éste se lo negó al instante.20 Una bolsa de vapor en el motor del camión con gasolina retrasó el proceso de reabastecimiento y Cooper empezó a sospechar cuando, después de 15 minutos, no habían acabado. El secuestrador amenazó nuevamente con hacer estallar el avión, por lo que los encargados del abastecimiento aceleraron la tarea hasta completarla.19

De vuelta en los aires

Después del reabastecimiento y de una inspección detallada del dinero y los paracaídas, Cooper ordenó a la tripulación despegar nuevamente a las 19:40. También decidió que volaran con rumbo a México, D. F., a una velocidad relativamente baja de 170 nudos (320 km/h), a una altitud de 3 000 m (la altitud normal de crucero es entre 7 600 y 11 000 m), con los trenes de aterrizaje desplegados y con 15 grados de flaps.21 Sin embargo, el primer oficial Rataczak le dijo que el avión sólo podría volar 1 600 km bajo esas condiciones, por lo que Cooper y la tripulación discutieron otras rutas antes de decidir volar hasta Reno, Nevada, en donde se reabastecerían nuevamente.19 También decidieron volar en la ruta Victor 23, una ruta aérea federal que transcurre al oeste de la cordillera de las Cascadas. Asimismo, Cooper ordenó a Scott que dejara la cabina despresurizada, ya que esto evitaría una salida violenta de aire y facilitaría la apertura de cualquier puerta para saltar en paracaídas.19

Inmediatamente después del despegue, Cooper pidió a Mucklow, quien había estado sentada junto a él, que volviera a la cabina y que permaneciera allí.22 Antes de que pasara tras las cortinas que separaban primera clase de clase económica, la azafata vio al secuestrador atando algo a su cintura. Momentos más tarde en la cabina, la tripulación observó una luz intermitente indicando que Cooper intentaba abrir la puerta trasera de la aeronave. A través del interfono, Scott le preguntó si había algo que pudieran hacer por él, a lo que el secuestrador respondió: «¡No!».22

Boeing 727 con la puerta trasera abierta.

La tripulación empezó a notar un cambio de presión en la cabina: Cooper había abierto la puerta trasera y había saltado del avión.2 Esta fue la última vez que se supo de él. El FBI cree que el salto fue realizado a las 20:13 sobre el suroeste del estado de Washington ya que a esta hora las escaleras traseras se sacudieron, posiblemente en el instante en que abandonó la aeronave. En ese momento, el avión estaba volando a través de una tormenta y la nubosidad impedía ver el suelo.7 Debido a la mala visibilidad, los aviones de caza F-106 que seguían la aeronave no se dieron cuenta del salto del secuestrador.23 Inicialmente se creyó que había aterrizado al sureste del área no incorporada de Ariel (Washington), cerca del lago Merwin, 48 km al norte de Portland (Oregón).24 Teorías posteriores, basadas en varias fuentes tales como el testimonio del piloto de Continental Airlines, Tom Bohan —quien volaba a 1 200 metros sobre el vuelo 305 y 4 minutos detrás del mismo— ubican la zona del aterrizaje a 32 km al este de ese punto.25

Después de 2 horas y media del despegue en Seattle, el avión, con la compuerta trasera abierta, aterrizó en Reno a las 22:15.22 El aeropuerto y la pista fueron rodeados por agentes del FBI y de la policía local. Tras comunicarse con el capitán Scott, se determinó que Cooper había abandonado la aeronave y los agentes abordaron el avión para buscar cualquier evidencia que hubiera dejado, encontrando varias huellas dactilares, una corbata con un alfiler de madreperla, dos de los cuatro paracaídas y ocho colillas de cigarrillos.26 Sin embargo, no había rastros del maletín del secuestrador, el dinero y la bolsa que lo contenía y los dos paracaídas restantes. Las personas que habían interactuado con Cooper a bordo del avión y en tierra fueron interrogadas para crear un retrato robot. La mayoría de los testigos proporcionaron la misma descripción, por lo que el FBI estima que el retrato es una representación fiel de Cooper y lo utiliza en todos los pósters en los que se requiere su captura.27 7

Desaparición

Animación del salto de Cooper desde la puerta trasera del Boeing 727. La puerta no había sido diseñada para ser abierta durante el vuelo y era operada por gravedad, por lo que permaneció abierta hasta que el avión aterrizó.

Aunque a finales de 1971 y principios del año siguiente se llevaron a cabo diversas búsquedas aéreas y terrestres en un área de 73 km² en donde se creía que Cooper había aterrizado, no se encontró ningún rastro del secuestrador o de su paracaídas. La velocidad del avión (91 metros por segundo), las diferencias de altitud y la incertidumbre del momento del salto dificultaron la determinación del punto exacto de aterrizaje. Debido a esto, el FBI cree que Cooper no sabía dónde iba a aterrizar, por lo que probablemente no había un cómplice en tierra que lo ayudase a escapar.7 Inicialmente, el FBI trabajó junto a los policías de los condados de Clark y Cowlitz, quienes realizaron búsquedas a pie y en helicóptero. Otros patrullaron el Lago Merwin y el Lago Yale en botes.28 Pese a que con el paso del tiempo no aparecía ningún tipo de pistas, la llegada del deshielo con la primavera boreal favoreció que se realizara una búsqueda terrestre extensiva, llevada a cabo por el FBI y más de 200 miembros del Ejército de los Estados Unidos que estaban estacionados en Fort Lewis. La expedición examinó metro por metro del área estimada de aterrizaje durante 18 días consecutivos del mes de marzo y por otros 18 días en abril de 1972. Después de seis semanas, la búsqueda no rindió ningún resultado,29 por lo que existe controversia sobre si Cooper aterrizó realmente en esa área o si sobrevivió al salto.

Mientras tanto, el FBI empezó a rastrear los 10 000 billetes de $20 usados para el rescate, dando a conocer los números de serie a bancos, compañías financieras y otros negocios. Asimismo, varias agencias policiales alrededor del mundo, incluyendo Scotland Yard, recibieron información sobre Cooper y los números de serie de los billetes. Durante los meses que siguieron al secuestro, Northwest Airlines ofreció una recompensa del 15 por ciento del dinero que se recuperara hasta un máximo de $25 000, pero la aerolínea retiró la oferta al no aparecer ninguna prueba.30 En noviembre de 1973, The Oregon Journal, un periódico de Portland, publicó por primera vez y con permiso del FBI los números de serie y ofreció $1 000 a la primera persona que encontrara uno de los billetes de $20.30 Posteriormente, el Seattle Post-Intelligencer ofreció una recompensa de $5 000 por uno de los billetes.31 A pesar del interés desatado por estas recompensas, los periódicos nunca recibieron ninguno de los billetes del rescate. Durante la década que precedió el secuestro, la policía local y el FBI habían resuelto dos crímenes importantes en el noroeste de los Estados Unidos (un robo de banco y una extorsión) rastreando los números de serie de los billetes y en ambos casos las autoridades tardaron sólo varias semanas en atrapar a los criminales que habían usado el dinero en un área cercana pocos días después del crimen,32 circunstancia que no ocurrió en el caso de Cooper.

Fotografía de algunos de los billetes recuperados por Ingram en 1980.

Con el paso de los años, nuevas evidencias fueron apareciendo. A finales de 1978, un cazador que se encontraba al norte del área estimada de aterrizaje encontró una pancarta con instrucciones para abrir la puerta trasera de un Boeing 727. Después de ser analizada, se determinó que pertenecía a la puerta del avión secuestrado.33 El 10 de febrero de 1980, Brian Ingram, un niño de ocho años que estaba de pic-nic con su familia, encontró $5.880 en billetes semidestruidos (un total de 294 billetes de $20 todavía atados en bandas elásticas) aproximadamente a 12 metros de la orilla del río Columbia a 8 km al noroeste de Vancouver (Washington).34 Después de comparar los números de serie de estos billetes con los de los billetes entregados a Cooper, se determinó que el dinero encontrado por Ingram era parte del rescate pagado nueve años atrás.33 Varios científicos locales reclutados por el FBI declararon que el dinero pudo haber llegado a ese lugar después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos dragara varias secciones del río en 1974. Otros expertos, incluyendo al geólogo Leonard Palmer de la Portland State University, estimaron que el dinero tuvo que haber llegado después de que el dragado hubiera finalizado ya que Ingram encontró los billetes sobre depósitos de arcilla que habían sido removidos del río por la draga.35 Varios investigadores e hidrólogos creen que los billetes llegaron al río Columbia a través de uno de sus afluentes, posiblemente el río Washougal, el cual nace en el área donde se cree que aterrizó Cooper.

El descubrimiento de los $5 880 respaldó la teoría del FBI de que Cooper no sobrevivió al salto ya que era improbable que un criminal dejara atrás parte de un botín por el que arriesgó su vida. Las autoridades conservaron los billetes recuperados hasta 1986, cuando una corte repartió el dinero entre Ingram, el FBI, Northwest Airlines y su compañía de seguros.36 El 13 de junio de 2008, de acuerdo con los deseos de Ingram, la casa de subastas Heritage Auctions vendió 15 de los billetes en Dallas (Texas), a varios compradores por un total de más de $37 000.37

Con la excepción del dinero recuperado por Ingram, el resto del rescate continúa desaparecido. Los números de serie de los 9.998 billetes entregados al secuestrador se encuentran en una base de datos que puede ser consultada por el público a través de un motor de búsqueda.38

Sospechosos

Retrato de Cooper por el FBI con progresión de edad.

El FBI ha investigado más de 1 000 sospechosos y descartado a casi todos como el verdadero secuestrador.4 La agencia cree que Cooper estaba familiarizado con el área de Seattle, ya que reconoció desde el aire la ciudad de Tacoma (Washington) mientras el avión sobrevolaba el Puget Sound. También había comentado a la asistente de vuelo Mucklow que la Base de la Fuerza Aérea McChord estaba aproximadamente a 20 minutos del Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma. Aunque inicialmente el FBI creía que Cooper podría haber sido un miembro activo o retirado de la Fuerza Aérea debido a sus conocimientos de aerodinámica y paracaidismo,17 esta hipótesis fue descartada ya que ningún paracaidista experimentado hubiera intentado un salto tan arriesgado.7

John List

En 1971, el asesino en masa John List fue considerado sospechoso del secuestro, el cual ocurrió sólo quince días después de que matara a su familia en Westfield (Nueva Jersey). Su edad, rasgos faciales y complexión física eran similares a los de Cooper.39 El agente del FBI Ralph Himmelsbach declaró que List era un «posible sospechoso» en el caso.33 Cooper había solicitado $200 000 como rescate, el mismo monto que List había sustraído de la cuenta bancaria de su madre días antes de los asesinatos.40 Después de su captura en 1989, List negó vehementemente haber secuestrado el avión. Actualmente, el FBI no lo considera un sospechoso.33 List murió en prisión el 21 de marzo de 2008.41

Richard McCoy, Jr.

El 7 de abril de 1972, sólo cuatro meses después del secuestro de Cooper, Richard McCoy, Jr., usando el alias «James Johnson», abordó el vuelo 855 de United Airlines durante una escala en Denver (Colorado) y, después del despegue, le entregó a la asistente de vuelo un sobre con una etiqueta donde se leía «Instrucciones de secuestro», en la que demandaba cuatro paracaídas y $500 000.33 Asimismo, ordenó al piloto aterrizar en el Aeropuerto Internacional de San Francisco para reabastecer el avión.42 El avión secuestrado era un Boeing 727 con escaleras traseras que fueron usadas por McCoy para escapar. El secuestrador portaba una granada ligera y una pistola sin balas. El FBI encontró un mensaje escrito a mano por McCoy así como sus huellas dactilares en una revista que había estado leyendo, las cuales fueron usadas posteriormente para identificarlo.

La policía empezó la investigación después de recibir un aviso del patrullero Robert Van Ieperen, quien era amigo del secuestrador.43 Al parecer, después del secuestro perpetrado por Cooper, McCoy dijo que Cooper debería haber pedido $500 000 en lugar de $200 000. Cuando se dio el secuestro del vuelo 855, Van Ieperen reportó el comentario al FBI. El sospechoso estaba casado, tenía dos hijos, trabajaba como maestro en una escuela dominical mormona y estudiaba ciencias policiales en la Universidad Brigham Young. También era veterano de la Guerra de Vietnam, tenía experiencia como piloto de helicóptero y era un avezado paracaidista.44

El 9 de abril de 1972, McCoy fue arrestado por el secuestro del vuelo 885 después de que su escritura y huellas dactilares fueron comparadas con las que se encontraron en el avión.42 El FBI encontró dentro de su casa un overol de paracaidista y una bolsa de lona con $499 970 en efectivo.44 Aunque se declaró inocente, fue condenado a 45 años de prisión. Estando encarcelado, fabricó una pistola falsa usando relleno dental que obtuvo gracias a su acceso a la oficina dental de la prisión y escapó junto a un grupo de convictos en agosto de 1974 robando un camión de basura y estrellándolo contra las puertas de la prisión. El FBI logró localizarlo tres meses más tarde en Virginia. McCoy se enfrentó a los agentes del FBI que lo esperaban en su casa y resultó herido de muerte cuando el agente Nicholas O’Hara le disparó con una escopeta.42

En 1991, Bernie Rhodes y el ex-agente del FBI Russell Calame publicaron el libro D.B. Cooper: The Real McCoy, en el cual afirmaban que Cooper y McCoy eran en realidad la misma persona debido a las similitudes de sus modi operandi. Asimismo, la corbata que Cooper dejó en el avión era similar a la que usaban los estudiantes de la Universidad Brigham Young y McCoy poseía un alfiler de corbata idéntico al que usó Cooper.42 Rhodes y Calame nunca participaron en la investigación del secuestro de Cooper, pero Calame era el jefe de la división del FBI en Utah que investigó y capturó a McCoy en 1972. Los autores dicen que el sospechoso «nunca admitió ni negó que fuera Cooper».45 Cuando se le preguntó directamente si era Cooper, el secuestrador respondió: «No quiero hablar sobre eso».42 El agente del FBI Larry Carr no cree que McCoy fuera Cooper ya que no calzaba con la descripción y además estuvo presente en la cena de Acción de Gracias de su familia en Utah el día después del secuestro original.46

Duane Weber

En julio de 2000, U.S. News & World Report publicó un artículo sobre una viuda en Pace (Florida), Jo Weber, quien afirmaba que su esposo, Duane L. Weber (nacido en Ohio en 1924), le había dicho que él era Dan Cooper antes de su muerte el 28 de marzo de 1995.4 Jo empezó a sospechar y decidió investigar el pasado de su esposo que había estado en el Ejército durante la Segunda Guerra Mundial y posteriormente estuvo recluido en una prisión cerca del aeropuerto de Portland. Weber declaró que su esposo en una ocasión, mientras tenía una pesadilla, habló sobre saltar de un avión y de dejar sus huellas dactilares en las escaleras traseras.47 Igualmente, recordaba que poco antes de su muerte Duane le había revelado que una vieja lesión en su rodilla había sido causada por un salto desde un avión.4

Weber también narró cómo, durante unas vacaciones en 1979, ambos viajaron a Seattle («un viaje sentimental», de acuerdo con Duane) y visitaron el río Columbia.4 Recordó que Duane fue a caminar sólo por los bancos del río cerca del área en donde Brian Ingram había encontrado los billetes de Cooper unos meses antes. Jo obtuvo un libro sobre Cooper de la biblioteca local y descubrió que la escritura del secuestrador era igual a la de su marido. Después de esto, escribió a Ralph Himmelsbach, el agente que estuvo a cargo del caso de Cooper, quien aceptó que parte de la evidencia circunstancial sobre Weber calzaba en el perfil del secuestrador.

Sin embargo, el FBI dejó de investigar a Weber en julio de 1998 debido a la falta de pruebas concluyentes.4 La agencia comparó las huellas de Weber con las que se encontraron en el avión secuestrado, pero no concordaron.47 En octubre de 2007, el FBI declaró que una muestra parcial de ADN tomada de la corbata que Cooper dejó en el avión no pertenecía a Weber.7

Kenneth Christiansen

En el número del 29 de octubre de 2007, la revista New York publicó una historia sobre Kenneth P. Christiansen, quien había sido identificado por la firma de investigadores Sherlock Investigations como sospechoso en el caso de Cooper. Christiansen era un ex paracaidista militar, había trabajado en una aerolínea y además había vivido en Washington cerca del sitio del secuestro, por lo que conocía el terreno. También bebía bourbon whisky, fumaba y sus rasgos faciales eran similares a los del retrato robot. Un año después del secuestro, Christiansen había comprado con efectivo una propiedad.10 En 2010, Robert Blevins, un escritor de Seattle, y Skipp Porteous, un detective de la agencia privada Sherlock Investigations, publicaron un libro titulado Into The Blast – The True Story of D.B. Cooper, en el que argumentaban que Christiansen era el verdadero D. B. Cooper.48 Sin embargo, el FBI descartó a Christiansen como sospechoso ya que su complexión, altura, peso y color de ojos no coincidían con las descripciones dadas por los pasajeros del vuelo 305.49

William Gossett

El 4 de agosto de 2008, The Canadian Press reportó que un abogado de Spokane (Washington), creía que el dinero del rescate estaba guardado en una caja de seguridad en un banco de Vancouver, Columbia Británica, bajo el nombre de William Gossett, un profesor universitario de Ogden (Utah), quien había muerto en 2003. El abogado Galen Cook dijo que la apariencia de Gossett coincidía con la de los retratos de Cooper. Supuestamente Gossett había presumido ante sus hijos del secuestro y les mostró la llave de una caja de seguridad.50 Decía que Gossett confesó el crimen a dos personas (un juez y un abogado) y que su hijo también creía firmemente que su padre era el secuestrador.51

Repercusiones

Efecto en las aerolíneas

El secuestro provocó que se dieran grandes cambios en la seguridad de los vuelos comerciales, principalmente la adición de detectores de metal en los aeropuertos, nuevas reglas de seguridad de vuelo instauradas por la FAA y modificaciones en el diseño Boeing 727. Después de tres secuestros similares en 1972, la Administración Federal de Aviación exigió que todos los Boeing 727 estuvieran equipados con un mecanismo conocido como el «Cooper vane», una cuña aerodinámica que impide que las escaleras traseras de un avión sean abiertas durante el vuelo.16

Nueva evidencia y esfuerzos recientes del FBI

El 1 de noviembre de 2007, el FBI publicó información sobre una evidencia del caso que no había sido revelada al público anteriormente.52 La institución exhibió el tiquete aéreo de Cooper, el cual había costado $18,52. También reveló que el secuestrador había solicitado dos paracaídas de espalda y dos paracaídas de emergencia. Sin embargo, las autoridades le habían entregado inadvertidamente un paracaídas falso que era usado para dar demostraciones en clase. Este paracaídas no se encontró en el avión después del secuestro y algunos piensan que Cooper no se dio cuenta de que no funcionaba. El otro paracaídas de emergencia, que funcionaba adecuadamente, se encontró abierto en el avión con la cubierta cortada, por lo que se cree que Cooper lo usó para asegurar la bolsa del dinero.

El 31 de diciembre de 2007, el FBI publicó un comunicado de prensa en Internet que contenía fotografías inéditas y nueva información del caso, con la intención de encontrar nueva evidencia sobre el secuestro y la identidad de Cooper. En el comunicado de prensa, el FBI descartó la teoría de que Cooper era un paracaidista experimentado.53 Aunque inicialmente habían creído que Cooper debería haber tenido entrenamiento para lograr el secuestro, un análisis detallado de los eventos hizo que el FBI modificara su teoría. Los investigadores comentaron que ningún paracaidista con experiencia intentaría saltar en medio de una tormenta y sin una fuente de luz.53 Asimismo, los investigadores creen que, aunque Cooper tenía prisa por escapar, un paracaidista experimentado se hubiera detenido a examinar su equipo.7

El agente especial Larry Carr propuso la teoría de que Cooper tomó su nombre de Dan Cooper, un héroe de tiras cómicas francocanadienses, que es miembro de la Real Fuerza Aérea Canadiense y aparece saltando de un avión en la portada de una revista.54

Fenómeno cultural

El escape sin precedentes de Cooper impactó considerablemente la cultura popular. Se han creado canciones, obras literarias y películas basadas o inspiradas por el famoso secuestrador. Entre las novelas basadas en el secuestro están Free Fall (1990) de J.D. Reed, D.B.: a novel de Elwood Reid55 y Sasquatch de Roland Smith. Asimismo, se han filmado varias películas y programas televisivos. En 1981, se estrenó The Pursuit of D. B. Cooper, con Treat Williams como personaje principal y Robert Duvall como el investigador de seguros que lo persigue. Durante la quinta temporada de la serie NewsRadio hubo tres episodios dedicados al misterio detrás del secuestro. En la serie Prison Break, el personaje Charles Westmoreland (interpretado por Muse Watson), quien inicialmente niega ser D. B. Cooper, admite ser el secuestrador al final de la primera temporada. Igualmente, se han escrito numerosas canciones, incluyendo «D. B. Cooper» de Todd Snider, «The Ballad of D. B. Cooper» de Chuck Brodsky56 y «Bag Full of Money» de Roger McGuinn.

La forma en la que Cooper escapó de la justicia así como la incertidumbre sobre su paradero continúan intrigando al público. El caso de Cooper, cuyo código es «Norjak» en el FBI,3 es el único caso de piratería aérea sin resolver en los Estados Unidos4 y es uno de los pocos de ese tipo que quedan sin resolver en todo el mundo junto al vuelo 653 de Malaysia Airlines.

A pesar del gran número de pistas que se han encontrado con el paso de los años, no se ha encontrado evidencia concluyente sobre la identidad del secuestrador y su paradero. Existen múltiples teorías de lo que pudo haber sucedido tras el salto, pero el FBI cree que Cooper no sobrevivió.5 A finales de 1978, cerca del área donde se cree que aterrizó el secuestrador, se descubrió un cartel en el que había indicaciones para abrir las compuertas traseras de un Boeing 727. Asimismo, en febrero de 1980, en las orillas del río Columbia, un niño de ocho años encontró $5 880 en billetes de 20 que resultaron ser parte del rescate pagado.6 El resto del dinero no ha sido recuperado.

En octubre de 2007, el FBI declaró que había obtenido un perfil parcial del ADN de Cooper a partir de la corbata que había dejado en el avión.7 En diciembre de ese mismo año, la agencia reabrió el caso publicando nueva información y varios retratos que nunca antes habían sido mostrados al público con el objetivo de tratar de obtener nuevas pruebas que llevaran a su identificación. En la rueda de prensa, el FBI reiteró que cree que Cooper murió tras el salto, pero que continuaban investigando su identidad.

Caso James Burnes : Una carrera sin meta

El primer caso de desaparicion misteriosa con testigos de una persona que se conoce en nuestra era contemporanea- -los que ocurrieron antes no contaron con los medios de difucon social y pertenecieron a un campo intermedio entre la realidad y la leyenda–fue el de un zapatero borrachin y fanfaron de Warwickshire ,Inglaterra. , y sucedio en 1873. Varias personas asistieron al asombroso hecho de que el zapatero desapareciera  de su  vista a solo unos metros de sus ojos, mientras le acompañaran en su carrera  hacia Coventry. James Burnes , a pesar de su aficion por el alcohol , se conservaba extraordinariaente fuerte, era un individuo en verdad atletico , y estaba a punto de ganar la apuesta que habia entablado con unos amigos recorriendo los ultimos pocos kilometros que le restabanpara entrar en el pueblo que e habia establecido como meta. Tras el, un carruaje , los amigos apostantes y algun que otro curioso. De pronto , y coincidiendo con un pequeño tropieso  en uns piedra del sendero, Burnes se inclino hacia delante . parecia que iba a dar corpulencia en el suelo; pero no fue asi ,no llego a caer :sin que ningun fenomeno extraño lo acompañara el acontecimiento , el zapatero parecio desintegrtarse en dacimas de segundos . se abrio una investigacion sobre el caso ; los testigos eran plenamente fiables .No hubo respuesta.  James Burnes se fue para siempre , nadie sabe a donde ni como, como siguiendo su alegre carrera por una demencion desconocida.

La Leyenda

El 03 de septiembre 1873 James Burne Worson, un hombre de Warwickshire, Inglaterra, literalmente, desapareció en el aire, sin dejar rastro en cuanto a cómo sucedió, o dónde iba. O al menos eso dice la leyenda.

Worson y dos amigos, Barham Wise, un lencero, y Burns Hamerson, un fotógrafo, regresaban de un pub local después de una noche de beber cuando Warson descaradamente se jactaba de su habilidad como corredor de larga distancia. Sus amigos entonces se decidieron a desafiar Worson y decidió que, para que él pueda demostrar su habilidad, se debe ejecutar, sin parar, la distancia de 40 millas entre Leamington y Coventry esa noche.

Worson, que tenía tres hojas al viento, no quería avergonzar a sí mismo después de tal presunción, y rápidamente aceptó el reto. Se acordó que el Sabio y Burns sería seguir a lo largo de cerca detrás y vigila desde su caballo y un carro.

Así comenzó la carrera.

Worson logró los primeros kilómetros, con alegría, riendo y llevando a cabo una animada conversación con sus rivales, cuando inesperadamente, el equilibrio dio paso y tropezó, cayendo hacia el suelo y luego dar el grito más impía. Sin ninguna advertencia, antes de Worson tenido tiempo para chocar con el suelo debajo de él, desapareció en el aire, sin dejar nada atrás.

Burns y Wise, que se quedaron atónitos como es comprensible, se apresuró rápidamente a la ciudad más cercana para informar de lo que acababan de presenciar a las autoridades. Volvieron a la escena con los scouts y buscó en los bosques durante muchas horas de la noche y aunque el área fue explorada a fondo en los días siguientes, el cuerpo de James Burne Worson nunca fue encontrado, ni una explicación de la forma en que desapareció. Es decir, por supuesto, aparte del acto de desaparecer.

 

Posible explicacion

Esta leyenda, a menudo referida como un hecho junto a otros “verdaderos” historias de misteriosas desapariciones, es más probable que proviene de un relato corto escrito por el escritor estadounidense Ambrose Bierce titulado Una carrera sin terminar, en la que se posiciona como un recuento de hechos de la historia. Esto es poco probable, ya que la primera materialización conocida del hilo de la extraña figura en el presente en un ropero y otras historias del fantasma, escrito por Bierce.

Mientras que la legendaria historia de James Worson puede tener una explicación bastante mediocre, la historia en sí conserva un poco de su sobrecogimiento cuando se yuxtaponen en contra de la desaparición de algo extraño de Ambrose Bierce a sí mismo.

En octubre de 1913, a los 71 años de edad, Bierce dejó su casa en Washington DC para recorrer los campos de batalla de la Guerra Civil, con el tiempo que pasa en México y unirse al ejército de Pancho Villa en calidad de observador, testigo de la batalla de Tierra Blanca, durante la mexicana Revolución.
Su última correspondencia con el mundo conocido fue en una carta escrita en la ciudad mexicana de Chihuahua en diciembre de 1913, envió a su amigo y periodista de San Francisco Blanche Partington. Cerró la carta diciendo: “En cuanto a mí, me fuera mañana con destino desconocido”, y desde ese momento, nunca se supo de él.
Hasta la fecha, no hay búsqueda ha aparecido ninguna pista sustanciales sobre lo que sucedió exactamente a Ambrose Bierce. Algunos dicen que fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en la ciudad de Coahuila, otros que se suicidó, y aún así, hay muchos que creen que nunca se fue a México en lo absoluto.

“Experimento Filadelfia”: ¿Verdad o Fantasía?

El proyecto secreto de los Experimentos Filadelfia


Base Naval de Filadelfia año 1947


El nombre oficial del experimento Filadelfia que la marina norteamericana no pudo ocultar es “Project Rainbow”. En las investigaciones no se pudieron encontrar. El “Project Rainbow” era parte de un código secreto del gobierno de EE.UU. que se llamaba Arco Iris. En este código estaban los planes para derrotar al Eje compuesto por Italia, Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial y específicamente para luchar contra Japón en el Océano Pacifico

Lo que la marina norteamericana no quiere explicar:
Cuando empezamos a investigar el tema quizás dudábamos de si el Experimento Filadelfia existió realmente. Pero una serie de investigaciones nos llevaron a concluir que si y que realmente se están ocultando mas cosas de las que se conocen y hasta un segundo o tercer experimento Philadelfia. La marina norteamericana niega absolutamente el asunto. El punto que fundamenta la investigación es que no se pudo hablar nunca con los tripulantes del barco: tanto con el capitán, los marineros y los científicos de a bordo. Todos pasaron al anonimato o se convirtieron en fantasmas como el Eldridge, el barco del experimento.


Cuando comienza la historia.


La historia comenzaría en 1956 cuando un hombre de ciencia recibe ciertas cartas de que un barco de guerra de la marina de los EE.UU había desaparecido por unos instantes o se había hecho invisible y fue transportado o teletransoportado a otro lado. El hombre que recibe las cartas era un tal Morris Ketchum Jessup (foto) y el que las envía era un tal Carlos Allende o Carl Allen y el investigador que lleva a cabo el experimento en el acorazado Eldrigge es una tal Dr. Franklin Reno que según cuenta el prestigioso escritor Charlez Berlitz era un importante físico que trabajo para la marina de guerra de Estados Unidos y que usaba un seudónimo para que no conozcan su nombre.

Principal protagonista de la historia:
El principal protagonista de esta historia es un señor llamado Morris Ketchum Jessup que paso gran parte de su vida estudiando las ruinas mayas e incas; después de 1920 Jessup fue profesor de matemática y astronomía en la Universidad de Mitchigan Drake, Iowa, EE.UU.. Durante su preparación para el doctorado realizó varias investigaciones que lo llevó a descubrir varias estrellas dobles que luego fueron reconocidas y catalogadas por la Astronomical Society. Morris Ketchum Jessup fue considerado un importante ovnilógo de su época pero no era considerado un verdadero científico por su inclinación hacia los temas sobrenaturales y especialmente la seudociencia.

La opinión de la marina de los Estados Unidos
La marina de los Estados Unidos en esos momentos niega absolutamente todo lo relacionado con el experimento Filadelfia y trata de dar explicaciones coherentes de que seria imposible llevar a cabo tal proyecto. Aquí aparece una contradicción que a lo largo se la pagina se podrá aclarar mejor: el gobierno de los EE.UU. siempre negó ese tipo de investigaciones con respecto a la teoría de la relatividad, la bomba atómica y la que nos interesa, la Teoría del Campo Unificado de Albert Einstein.
Es importante recordar que los avances en el uso de la energía atómica por el gobierno norteamericano se conocen después de Hiroshima y Nagasaki luego de que se lanzan las dos bombas atómicas. Pero el gobierno norteamericano poco hablaba y decía oficialmente de las explosiones experimentales realizadas en el desierto de Arizona.
La historia que se conoce del experimento Filadelfia se habría originado en las dos cartas enviadas por Carlos Allende a Morris Jessup.


La Carta que recibe Morris Ketchum Jessup:
Estimado doctor Jessup: Su invocación al público para que se mueva en masa sobre sus representantes y haya así suficiente presión colocada en un correcto y suficiente número de lugares donde pueda ser aprobada una ley para que la Teoría del Campo Unificado del doctor Albert Einstein (1925-27) sea puesta en práctica no es nada necesaria. Se usaron los “resultados” de mi amigo Dr. Franklin Reno… Los resultados fueron y son hoy prueba de que la Teoría del Campo Unificado hasta cierto punto es correcta… El “resultado” fue la completa invisibilidad de un barco, tipo destructor, y toda su tripulación. Estaba navegando. (Oct. 1943). El Campo fue efectivo en una forma esferoidal oblata que se extendía cien yardas (más o menos, debido a la posición lunar y latitud) fuera de cada lado del barco. Cualquier persona dentro de esa esfera se volvía de forma vaga pero él también observó a esas personas a bordo de ese barco como si ellas también estuvieran en el mismo estado y sin embargo estuvieran andando sobre nada. Cualquier persona fuera de esa esfera no podía ver nada, salvo la forma claramente definida del casco del barco en el agua… Quedan muy pocos de la tripulación experimental original ahora, Señor. La mayoría enloqueció, uno salió a través de la pared de su alojamiento a la vista de su mujer e hijo y otros 2 miembros de la tripulación no volvieron a ser vistos, dos “se fueron al Fuego” o sea se inmovilizaron y se incendiaron mientras llevaban unas brújulas comunes… (ardieron 18 días)… El experimento fue un éxito completo. Los hombres fueron fracasos completos. Revise periódicos de Filadelfia buscando un parrafito (parte superior de la hoja, interior del periódico cerca del tercio final del periódico, 1944-46 en primavera u otoño o invierno, no en verano) de una noticia describiendo las acciones de los marineros después de su viaje inicial. Asaltaron un local en el astillero de la Marina “Gin Mill” o “Beer Joint” y causaron tanta conmoción y parálisis de las camareras que poco se les pudo sacar. El que escribió el párrafo  no Lo cree, y dice “Sólo escribí lo que oí y esas mujeres están locas…” Le pido que haga un poco de investigación sólo para que se trague la lengua cuando recuerde lo que “pidió que se haga ley”. Muy respetuosamente suyo, Carl M. Allen P.S. Ayudaré más si usted ve que puedo.

“(…) Quiero mencionar que de algún modo también el Barco Experimental desapareció del muelle de Filadelfia y muy pocos minutos después apareció en otro muelle en Norfolk, Newport News, en la zona de Portsmouth. Éste fue señalado y claramente identificado como el lugar pero entonces el barco, de nuevo desapareció y volvió a su muelle de Filadelfia en sólo unos pocos minutos o menos. Esto también fue notado en los periódicos. Pero he olvidado en qué periódico lo leí o cuándo pasó(…).

El perfil de los personajes:
Ketchum Jessup nació en Springdale, Pennsylvania, en 1925. Su padre era irlandés y fue el menor de tres hijos y su madre era gitana. Se alistó en la marina norteamericana en 1942; en julio de 1943 entró en la marina mercante y en 1952 dejo la marina; era un hombre que se perfecciono en astronomía y matemáticas luego realizó una pequeña incursión en el campo de la arqueología y sus investigaciones derivaron en que los mayas fueron ayudados por extraterrestres para levantar las piedras gigantescas en la grandes construcciones monumentales.

Explicación oficial que había dado la marina norteamericana en ese tiempo:
Lo que sigue es la declaración de la Oficina de Informaciones de la Marina de los Estados Unidos expresada en una carta circular dirigida a algunos grupos que investigaron: “( … ), hemos recibido innumerables peticiones de información relacionadas con el pretendido Experimento Filadelfia así como el supuesto papel que habría tenido en él la oficina de investigación naval ( … ) En lo que se refiere al experimento Filadelfia, la oficina de investigación naval nunca ha efectuado investigaciones sobre la invisibilidad, ni en 1943 ni en ningún otro momento (esta oficina fue creada recién en 1946). A la luz de los conocimientos actuales, nuestros científicos estiman que tal experimento es totalmente imposible y que cae en el terreno de la ciencia ficción. Un descubrimiento de esa importancia, si realmente hubiese ocurrido, sin duda no habría podido permanecer en secreto durante tantos años”.

El Barco Fantasma


Realmente el que toma con seriedad este tema se dará cuenta de que “El Experimento Filadelfia” se quiere ocultar de todas manera posibles:
1)Las cartas de navegación del barco se perdieron.
2) La bitácora del barco también se perdió.
3) El Instituto Naval norteamericano no tiene casi fotos en los archivos del Eldridge. (foto superior)
4) Los tripulantes del barco se esfumaron, se perdieron, no se sabe nada de ellos.
5) Todo lo relacionado con el código ARCO IRIS y el experimento Filadelfia también desaparece.


Todas las casualidades
El principal personaje Morris Jessup se suicida de una forma extraña y poco clara. De Carlos Allende se comienza a decir que estaba esquizofrénico y no era apto para declarar nada. 300 toneladas de instrumentos que llevaba a bordo el Eldridge, también desaparecen y el barco es vendido a Grecia casi desmantelado. Las fichas de los marineros también desaparecen. O sea el barco no existió. Y la marina norteamericana habla del hecho como algo absolutamente sin importancia.

Personajes relacionados de la marina norteamericana

Sentado a la izquierda, el comandante George Hoover, quien investigo sobre el tema y estuvo en contacto con Morris Ketchum Jessup

El principal personaje es el Dr. Franklin Reno pero no da a conocer su verdadero nombre; pero si se lo puede mencionar al comandante de la marina norteamericana George Hoover, quien investigó sobre el tema y estuvo en contacto con Morris Ketchum Jessup.

Que paso con Morris Jessup
Morris Jessup oficialmente se suicidó el 20 de abril de 1959, fecha en que se lo encontró muerto en su pequeña camioneta donde esta estaba cerrada y con una manguera conectada al caño de escape que daba a su interior.
Sobre la muerte de Jessup hubo muchas teorías pero los allegado que mas lo conocían dedujeron que no era un tipo suicida pero otros que también lo conocían dijeron que Jessup sufria una tremenda depresión.

Carlos Allende ve el campo magnético


El testigo ocular era Carlos Allende (foto)  que estaba en un barco llamado Andrew Furuseth en octubre de 1943. Carlos Allende ve que el campo de fuerza (que para la marina norteamericana no existió) se extiende unos 100 metros alrededor del barco

Lo que dice Charles Berltiz al respecto
“Los acontecimientos recientes me impulsaron a reabrir mis investigaciones sobre el Experimento Filadelfia. El primero de ellos -y tal vez el decisivo- fue la publicación, en Los Ángeles, de un libro de Alfred Bielek en el cual insiste, con nuevos aportes y testimonios, en señalar que el barco de la marina norteamericana se volvió invisible realmente y fue teletransportado a un punto situado a 640 kilómetros de distancia, donde fue visto por ciertos testígos, para regresar luego de algunos segundos al punto de partida. El otro hecho -secundario, pero no por eso menos trascendente- es que un estudio cinematográfico de Hollywood acaba de terminar, a 50 años de los sucesos, la segunda parte de la película The Philadelphia Experiment, filmada hace unos años por el director Stewart Rafili, con Michael Paré como protagonista. En este nuevo filme, según mis noticias, se vuelven a cometer algunas inexactitudes que dificultan el trabajo de los verdaderos estudiosos, convirtiendo este affaire tan importante en un simple episodio de ciencia ficción.
La primera noticia acerca del llamado Experimento Filadelfia, me llegó en 1955 a través del investigador Morris Jessup, un científico de renombre en aquellos tiempos. Astrónomo, matemático y arqueólogo especialista en la cultura maya, trabajó varios años para el gobierno norteamericano hasta que pasó a la actividad privada. A la vista de esos grandes monumentos, Jessup llegó a la conclusión de que las enormes piedras de los templos y pirámides gigantes no podían haber sido puestas en ese sitio por hombres científicamente primitivos, que poseían una técnica rudimentaria y que sólo disponían de la fuerza que les podía proporcionar un modesto animal de tiro como es la llama.
Mucho antes que Erich von Daniken -y con bastante menos publicidad- nuestro científico especuló sobre la posibilidad de que esas piedras hubiesen sido apiladas mediante una gran fuerza levitatoria, comandada desde naves llegadas de otras dimensiones. Estudiando ciertas ruinas de México, creyó reconocer algunas similitudes entre éstas y los cráteres lunares Linne e Hyginus. En el otoño de 1955, publicó un libro donde se reproducía el resultado de sus investigaciones. El volumen se titulaba The case for the Ufo. El autor no sospechaba que su libro marcaría el comienzo de una sucesión de hechos misteriosos, que habrían de provocar una de las más singulares controversias de los tiempos modernos.
En esas páginas -luego de demostrar, según él, las posibilidades matemáticas y físicas de esa fuerza gravitatoria, la misma que utilizarían para impulsar los platos voladores decía que el gobierno de los Estados Unidos debía poner en marcha un programa especial para el desarrollo de esa poderosa energía Pocos meses después el doctor Jessup recibió una extraña carta firmada por Carlos Miguel Allende, de New Kensigton, Pennsylvania, en la Cual le decía que la idea de desarrollar esa fuerza levitatoria podría traer nefastas consecuencias para los hombres, como ya había ocurrido en un caso que él conocía.
Ocupado en la redacción de un nuevo libro pero lo suficientemente atraído por la enigmática carta , el científico le contestó con una breve notita en la cual le pedía a Allende que le mandara mas noticias sobre ese caso relacionado con una fuerza gravitatoria. Jessup se olvido del asunto y se dedicó a difundir sus ideas por medio de conferencias y artículos en prensa.
El 13 de enero de 1956, justo un año-después de publicado su libro, el doctor Jessup -que ya se había olvidado de aquel corresponsal misterioso- recibió una segunda carta de Allende, que ahora firmaba Carl M. Alien, cuyo sobre tenía ahora matasello de Gainesville, Texas. Esta carta, al igual que la primera (cuyo texto no se conserva porque Jessup no juzgó importante guardarla), estaba redactada en un lenguaje enrevesado y muy peculiar, llena de mayúsculas y párrafos que en un principio resultaban totalmente herméticos. Sin embargo, estaba claro el mensaje total. Decía, en síntesis, que en 1943 la marina de los Estados Unidos había estado experimentando con una serie de aparatos derivados de las teorías de Albert Einstein sobre el Campo Unificado para hacer que sus barcos -por medio de una gran fuerza magnética- resultaran invisibles a los radares enemigos, al mismo tiempo que se volvieran inmunes a la acción de las minas magnéticas de los alemanes y de los torpedos de los submarinos enemigos. Es sabido que Einstein interrumpió sus trabajos sobre este asunto por considerar que no era posible llegar a un resultado. Pero Allende dice que sus principios fueron aplicados durante la Segunda Guerra Mundial en un experimento que salió de control y produjo consecuencias no deseadas. Después de algunos años me fue posible reconstruir todo el episodio. Las cosas, según Allende, ocurrieron de la siguiente manera. El viernes 13 de agosto de 1943, el crucero Eldrídge, de la marina de los Estados Unidos, zarpó del puerto de Filadelfia para participar en un experimento secreto. A su bordo llevaba varias toneladas de aparatos eléctricos, con cientos de lámparas y bobinas. El barco había sido botado el 25 de julio de 1943 y medía 92 metros de eslora, con un desplazamiento de 1.240 toneladas y 1.520 a plena carga. Todavía no había entrado en servicio activo cuando poco después, el 13 de agosto de 1943, levó anclas de su amarradero, acompañado por el carguero Furuseth, un veterano de los convoyes al África. A bordo de esta última nave iba un grupo de científicos y una tripulación reducida de hombres escogidos, entre los cuales se encontraba el marinero de primera Carlos M. Allende. Este contó de la siguiente manera lo que presenció aquel viernes fatídico desde su puesto de trabajo, situado al lado del puente de mando. “A unas pocas millas del muelle -relató en una entrevista con el investigador William Moore-, uno de los hombres de civil que estaba en la timonera ordenó por la radio al comandante del crucero que encendiera los generadores. Entonces, alrededor del crucero comenzó a fluir con gran fuerza un singular campo de energía, perfectamente visible, que giraba en torno de la nave en sentido contrario a las agujas del reloj. Vi que el aire que rodeaba al barco se volvía un poco más oscuro que el resto de la atmósfera. A los pocos minutos vi levantarse del agua una bruma verdosa, similar a una nube muy tenue. De pronto, el barco desapareció completamente y nosotros experimentamos una gran sacudida. Varios de nuestros hombres se desmayaron y a muchos comenzó a salirles sangre de la nariz. En pocos segundos el flamante barco de guerra ya no estaba en su sitio, pero en la superficie del mar podía verse claramente la marca de su peso al desplazar el agua. Sencillamente se había hecho invisible y no quedaban rastros ni de él ni de los hombres que iban a bordo. Antes de que se esfumara del todo vi que uno o dos marineros que estaban en estribor se desintegraban por completo. Todo comenzó con un desagradable zumbido, que fue aumentando de volumen hasta convertirse en un silbido inaguantable, que culminó en una violenta explosión. En el puente en donde yo estaba reinaba una confusión absoluta y las órdenes se sucedían unas tras otras. Uno de los civiles, el que parecía estar al mando de todo, gritó por la radio que apagaran los generadores. Cuando miré hacia tierra, vi que dos hombres desaparecían mientras corrían aterrados. Yo no sabía qué hacer, pues en ese momento no comprendía lo que estaba pasando. Habían transcurrido unos pocos minutos cuando aquella bruma verdusca comenzó a dispersarse y sin zumbidos ni manifestación alguna que lo anunciase, el crucero comenzó a materializarse de nuevo, desde la popa a la proa, como había ocurrido en el instante en que se hizo invisible. Pude observar que los hombres que estaban en cubierta sufrían fuertes convulsiones; más tarde supe que varios habían desaparecido y que nunca más se volvió a saber de ellos. Ese instante repercutió negativamente en la mayoría de quienes estuvieron involucrados en ese experimento y muchos perdieron la razón, padecieron alucinaciones o sufrieron horribles dolores y enfermedades. A mí también me afecto Ese campo eléctrico que se formó en torno de la nave cayó también sobre una parte de nuestro barco. Era como una lámina de electricidad pura. La corriente tenía tanta potencia que casi me hizo perder el equilibrio. Por suerte no quedó con todo el cuerpo dentro de esa corriente, pues de haberlo hecho me hubiese tirado sobre la cubierta. Sólo alcanzó a tocarme el brazo derecho, y era tan denso ese campo que me dio un gran golpe y todo el costado me quedó dolorido. Aún me pregunto por qué no fui electrocutado por esa lámina de electricidad. Supongo que fue porque yo tenía las botas de goma puestas, como el resto de la tripulación, por orden de los ofíciales superiores. Fue un momento horrible, y sólo mucho más tarde me di cuenta de que aquel día la ciencia había dado un gran paso, y que la Marina, temerosa de las consecuencias de un experimento que había salido de control y matado a varias personas, trató de ocultar por todos los medios.’
Hasta aquí el fantástico relato de Allende. ¿Ocunieron las cosas de esa manera? La marina de los Estados Unidos negó sistemáticamente que se hubiese realizado un experimento de cualquier tipo a bordo del Eldridge. Ese empeño en negar el hecho ya le costó dos millones y medio de dólares en publicaciones y mensajes de diversos tipos. Lo cual parece irrazonable si en verdad nada ocurrió, hace ya medio siglo, aquel 13 de agosto de 1943 en el puerto de Filadelfia. Por otra parte, todos los intentos de los diversos investigadores chocaron con el obstinado silencio de los jefes navales. No se exhibió nunca el libro de bitácora del Eldrídge -se dijo que se había extraviado- y tampoco se proporcionó una nómina de la tripulación que ese día viajaba en el crucero. Se arguyó que esa lista se había destruido por error. También aseguraron que ese viernes el Eldridge y el Furuseth no estaban juntos y que ambos navegaban por aguas distintas, separados entre sí por muchas millas de distancia. Pero un cálculo de sus respectivos derroteros -hecho sobre la base de algunos partes de guerra que figuraban en otros archivos que no fueron bloqueados- me permitió establecer que ambas unidades coincidieron en Filadelfia el día señalado. En consecuencia, lo afirmado por la Marina es falso y Allende pudo observar, a bordo del Furuseth, lo que pasó en el Eldridge.
Pero también hay muchas otras pistas que merecen ser exploradas. En su segunda carta al doctor Jessup, Allende decía que “su amigo’, el doctor Franklin Reno, había participado, si no en el experimento mismo, al menos en el análisis de los cálculos previos. Durante años nadie pudo averiguar quien era ese misterioso doctor Reno, que no aparecía por ninguna parte. Finalmente, ayudado por la suerte, junto con William Moore, pude establecer que el nombre de Franklin Reno era el seudónimo de un conocido matemático que trabajó para la Marina en tiempos en que Albert Einstein era también un destacado colaborador del Pentágono. Este matemático, a quien llamaré doctor Rinehart, pues me pidió que no citara su verdadero nombre, confirmó, durante varias entrevistas que le hizo Moore, que en 1943 la Marina estaba realizando ciertos experimentos derivados de la Teoría del Campo Unificado de Einstein. Estos proyectos estaban comandados por dos científicos destacados, el profesor John von Neumann y el doctor Townsend Brown. Según Rinehart, se trataba de encontrar un modo, por medio de la creación de potentes campos electromagnéticos alrededor de los barcos, de desviar o neutralizar los torpedos que disparaban los submarinos alemanes. Posteriormente, el experimento se amplió hasta abarcar la forma de producir la invisibilidad por medio de un campo similar, no ya en el agua sino en el aire. En sus recientes trabajos sobre el Experimento Filadeffia, Affred Bielek dice que en el enorme acelerador de partículas construido por los europeos en Grenoble, se están realizando algunas experiencias similares a las que se hicieron a bordo del Eldrídge en 1943. Si eso fuera cierto y la gran cantidad de energía generada allí permitiera dominar la materia a voluntad, el hombre habrá alcanzado una de sus más entrañables quimeras: la de volverse invisible. Y el Experimento Filadelfia, cincuenta años después, habrá dejado de ser un misterio impenetrable para convertirse en parte de la historia.

EL PROYECTO DE PHILADELPHIA
ARCO IRIS DEL PROYECTO Y EL USS ELDRIDGE
En julio de 1943, el destructor U.S.S. Eldridge tiró en el área de la bahía de Delaware para un experimento naval de Estados Unidos que implicó la tarea de hacer la nave invisible. El nombre oficial del proyecto es arco iris del proyecto, pero fue apodado y conocido más comúnmente como el experimento de Philadelphia.
Mucho se ha escrito y se ha especulado sobre el experimento legendario de invisibilidad, pero clasificar el hecho de ficción es una tarea imposible, especialmente con la afluencia reciente de información falsa y la desinformación deliberada que ha sido perparada por los escépticos de la comunidad y profesionales de la inteligencia de ESTADOS UNIDOS.
Hay mucha controversia sobre qué sucedió exactamente, pero una cosa es segura. Por una cierta razón, inmediatamente después de que la prueba fuera terminada, un manto de secreto fue colocado sobre qué sucedió en la bahía de Delaware. Se piensa que una brecha científica enorme fue hecha, y la nave fue  exactamente transportada por el espacio  y en  tiempo excesivos, desapareciendo en Philadelphia, Pennsylvania y reapareciendo en Norfolk, Virginia.
Lo que sucedió todavía no se sabe, pero diversas teorías se discuten: El Expediente “Oficial” De la Marina
La marina admite que el U.S.S. Eldridge participó en un experimento sobre un alambre que se envuelve alrededor del casco del destructor en una tentativa de cancelar fuerza de los campos magnéticos del metal en la nave. Esto se conoce como degaussing. Esto haría la nave “invisible” a las minas magnéticas subacuáticas que confían en los sensores de proximidad al disparador la detonación. Estos sensores funcionan detectando campos magnéticos alrededor de las naves. Sin el campo magnético, la nave podría pasar con las regiones minadas con estos sensores, invisibles a las minas enemigas, pero no al radar o a la visión.
El informe de la marina es muy plausible, y no menciona ninguno resultado o circunstancias exóticos. ¿Pero podía esto justo ser creible para atraer el interés por el público en general, dejando solamente a la minoría verdadera de investigadores en duda?

Invisibilidad Física
Algunos científicos han desarrollado la teoría que la marina trabajaba en una manera de hacer la nave invisible a la visión. Sin embargo, no implicó el combar del tiempo y del espacio o de ninguna tarea compleja de una naturaleza similar. Esta teoría sugiere que el Eldridge fue equipado con los generadores de alta frecuencia que calentarían encima del aire circundante para causar un espejismo, haciendo el recipiente invisible.
Este fenómeno está ocurriendo naturalmente, y ha habido casos donde las islas enteras han desaparecido de la visión en las condiciones atmosféricas descriptas. El generador de alta frecuencia calentaría encima del aire circundante y del agua (que crean una niebla verde-coloreada que fue dicha y podria haber “engullido” la nave), haciendo un espejismo y encubriendo la nave de la visión.
El generador también explicaría la enfermedad (física y mental) del equipo después del experimento. Un generador de alta frecuencia puede causar daño serio al bienestar de una persona. Esto es más plausible que la teoría de la invisibilidad, y también explicaría la condición enferma del equipo como resultado de la prueba.
El problema principal con estas teorías sin embargo, es que no explica cómo el U.S.S. Eldridge fue visto en Norfolk, Virginia por el  equipo civil de los SS Andrew Furuseth, cuando la nave desapareció de la visión en Philadelphia en un espacio de solamente de quince minutos. Hay también detalles tales como los  tripulantes que son fundidos al casco de la nave y de cierto reaparecer no uniforme.

¿Transportado a través de espacio y de tiempo?


La teoría más interesante sobre el experimento de Philadelphia es que el destructor desaparece y es teletransportado a través de espacio y de tiempo. Por supuesto, había una gran cantidad de científicos ingeniosos (Tesla y Einstein) que participaban en el experimento. Sin embargo, Nikola Tesla fue supuestamente muerto a la hora del experimento naval.
La teoría es que la luz tiene que estar doblada alrededor de la nave para hacerla invisible. Para lograr esto, la marina envolvió la circunferencia de la nave en alambre y pasó una corriente medida a través de ella. Esto hizo un imán oscilante enorme para formar un campo magnético alrededor de la nave, doblando no solamente la luz, pero el espacio y para medir el tiempo también. La física del experimento es evocadora de la teoría unificada del campo de Einstein que una vez que usted dobla la luz, usted también está doblando involuntariamente el espacio y el tiempo también.
La primera vez que este experimento fue emprendido, la nave no desapareció totalmente, y una impresión del casco podría estar “sentada”en el agua. La segunda vez que la nave desapareció totalmente en una niebla verde, fue avistada en Norfolk, Virginia.
Un hecho frecuente es que cuando reapareció la nave, el equipo de hombres estaba en un estado de desorientación. Algunos eran mentalmente enfermos, mientras que otras tripulantes incluso no volvieron. ¡Cuantas noticias  se presentaron sobre las tripulantes, incluyendo la de un miembro anterior del equipo que estuvo implicado en una lucha en la barra de un bar, y todos sus  participantes fueron congelados en el tiempo, según lo divulgado por un periódico local! .

El resto del misterio
Todavía no se sabe qué sucedió ese día en 1943, principalmente debido a la carencia de los testigos que vienen adelante quién sirvió a bordo del Eldridge. No hay tampoco documentación disponible para el público que los detalles proyectan el arco iris. Pudo simplemente haber sido un experimento de invisibilididad. ¿Pero cómo el destructor apareció los segundos después en Virginia? Su posible respuesta nunca será conocida, pero el misterio puede ser solucionado cuando los científicos vuelven a descubrir qué sucedió en la bahía de Delaware.

¡Desaparecieron en pleno vuelo!

Una pareja abordó en Londres, un jet con rumbo a Lisboa, sin embargo, en algún momento y a unos 32 mil pies de altura, misteriosamente…

Tras registrar su equipaje, un par de viejas maletas, George y Martha Nelson abordaron en Londres un avión 747 de las aerolíneas Europan Allied, pero cuando la aeronave, que hizo el vuelo sin escalas, aterrizó en Lisboa, Portugal, los misteriosos viajeros ¡”no se hallaban a bordo!”.

Este misterioso acontecimiento que sucedió en 1977, quedó registrado en los anales de la historia de la aviación. Dentro de los registros del hecho, se narra cómo, en su momento, el vocero oficial de la aerolínea, Roger LeComte, declaró: “Pareciera que se desvanecieron. No existe la menor duda de que viajaban en el avión cuando salió de Heathrow (aeropuerto de Londres). Por lo menos quince personas los vieron, incluyendo la tripulación y hasta platicaron con ellos”, dijo LeComte. “Pero al momento en que una aeromoza los buscó, faltando poco más de una hora para llegar a Lisboa, ya no había ni rastro de la pareja -si

guió diciendo el vocero-. Sus asientos estaban vacíos y su equipaje también había desaparecido”.

El reporte oficial indica que los demás pasajeros permanecieron en el avión cuando éste aterrizó en Lisboa, mientras la policía y agentes de seguridad de la compañía buscaban a George y Martha de arriba a abajo, incluyendo el compartimiento de equipaje. Luego de 55 minutos abandonaron la búsqueda y los pasajeros pudieron bajar sin mayor problema.

“Nadie puede haber desaparecido de esta manera, sobre todo si se tiene en cuenta que volábamos a 32 mil pies de altura cuando la aeromoza notó que no estaban por ningún lado… a menos que se trate de fantasmas”, dijo Philips Reneu, el copiloto de la nave y que intercambió unas palabras con los Nelson. “Los dos eran personas muy agradables, pero un poco extrañas, recuerda Graciette Wofferson, la azafata que más habló con ellos-. Decían que era la primera vez que se subían a un avión y me hicieron muchas preguntas. También tenían un acento extraño, algo chistoso, pero no de extranjeros, sino como muy anticuados. Cuando me pidieron una coca cola, se sorprendieron al ver los refrescos enlatados e incluso ni sabían cómo abrir las latas, tuve que mostrarles cómo se hacía” platicó la aeromoza Graciette.

Ralph Cooley, uno de los pasajeros que también habló con ellos, comentó que mientras despegaba el avión la pareja de los Nelson hablaban acerca de Wiston Churchill y de los problemas que había con los alemanes. “La verdad es que me sorprendió que estuvieran tan bien enterados de algo que pasó hace tantos años y no supieran eventos comunes y ordinarios de hoy en día”.

Peter Hurts, parasicólogo británico que formaba parte de los pasajeros del avión y que viajaba a un encuentro internacional de psíquicos en Lisboa, aseguro que <los desaparecidos eran en realidad ¡dos fantasmas!>. “Yo sabía que había fantasmas en el avión -afirmo Hurts-. Pude sentir su presencia, porque he tratado con seres del más allá durante mucho tiempo”.

La aerolínea nunca pudo dar una explicación oficial, además no fue necesario, porque nadie se la requirió, ya que, al parecer, la pareja desaparecida no tenia familiares o no se preocuparon por ellos; sin embargo, el vocero, a título personal y sin querer hacer eco a las afirmaciones del psíquico, declaró: “Supongo que esa explicación es tan válida como cualquier otra, sobre todo cuando se tiene entre manos un misterio sin solución como en este caso, en el que una misteriosa pareja sube a un jet comercial, pero luego, ninguno de los dos vuelve a bajar de la nave”. “Yo no tengo una explicación lógica que dar -terminó diciendo-, pero lo cierto es que, una pareja que se registró y abordó el avión, en algún momento, a unos 32 mil pies de altura, desapareció sin dejar rastro”…. y Créanlo o No… ¡Así Fue!

La desaparición de la cartera de Mussolini

El caso Rudolf Fenz


time traveller rudolf henz 150x150 Time traveller, who came back after 74 years, died at the age of 31 years old

Rudolf Fenz


Un caso muy sonado y el cual está muy documentado lo hallaríamos en la persona de Rudolf Fenz. Todo ocurrió en Junio de 1950, eran las once y media de la noche y el lugar fue la populosa 5ª Avenida de la ciudad de New York.

Hacia calor y la gente paseaba por esta avenida neoyorquina, de repente se formo un remolino de gente que se agolpó en una de las esquinas de esta avenida, concretamente frente a uno de los cines. Parecía que un peatón había sido atropellado, la policía hizo acto de presencia en el lugar y tras un primer reconocimiento, pudieron ver que se trataba de un hombre de unos 30 años de edad, pero esto no iba a ser lo que más les extrañara, sino la ropa que llevaba.
Esta ropa estaba impecable y se trataba de una levita negra, un amplio sombrero, unos zapatos con hebilla y un pantalón estrecho, a priori se podrá decir que no hay nada de extraño en esta descripción, pero hemos de decir que la ropa en cuestión era de finales de siglo XIX.

Para más desconcierto de los agentes de Policía que intervinieron, fue el hecho de encontrar en uno de sus bolsillos un puñado de billetes y monedas, en perfecto estado, pero con la particularidad de que estos se encontraban ya fuera de circulación. También encontraron un puñado de tarjetas a nombre de Rudolf Fenz y una carta, en la que figuraba la fecha del año 1876 en el matasellos de la misma y que iba dirigida a este Sr. Rudolf Fenz.

El Agente Hubert Rihn, de la Oficina de Desaparecidos del Estado de New York, fue el encargado de iniciar la investigación. Comenzó su tarea investigadora por los emigrantes de origen Alemán, Austríaco y Centroeuropeo que tuviesen el apellido Fenz, llegados a EEUU después de la 2ª Guerra Mundial.
Tras esa larga y tediosa investigación no consiguió ningún resultado. Cuando Hubert Rihn ya lo daba todo por perdido, se encontró con un número de teléfono en un listín telefónico del año 1939 en el que figuraba un tal Rudolf Fenz Junior. Se puso al habla con esta dirección y se encontró a la viuda de Rudolf Fenz Jr, el cual resultó ser el hijo del atropellado y que también había fallecido hacía unos años. La viuda comentó que su suegro desapareció en 1876, cuando salió a dar una larga caminata por el campo, tal y como solía hacerlo para poder fumar, ya que al parecer a su mujer no aprobaba su vicio, y tras esa salida no se volvió a saber nada más de él.

El dato que terminó de corroborar la veracidad de esta información fue la aparición de Rudolf Fenz en la lista del archivo de personas desaparecidas del Estado de New York del año 1876.

¿Qué ocurrió en este último paseo? ¿Cómo explicarse que una misma persona retornase de no se sabe dónde en mitad de la 5ª Avenida de New York, 74 años después?

Esta es la historia de un hombre llamado Rudolf Fenz, que por alguna extraña circunstancia realizó un viaje de 74 años en el tiempo; desde junio de 1876, para morir trágicamente en una calle de Nueva York,  también en junio, pero de 1950.

¿Qué paso realmente con Rudolf Fenz? ¿Salió a caminar a fumar su habano y pasó por una puerta hacia otro universo atemporal, en la que estuvo 74 años deambulando hasta que encontró la forma de regresar? ¿Cruzó la barrera entre dos universos y se encontró en un mundo paralelo? ¿O quizás fue víctima de una abducción y seres de otros mundos, más evolucionados, con más tecnología que el nuestro lo “tomaron prestado” para devolverlo luego de 74 años terrestres?

Ese es otro enigma no resuelto.

La desaparicion de Ambrose Bierce

Ambrose Bierce (por J. H. E. Partington, fecha desconocida).

Ambrose Gwinett Bierce (Ohio, Estados Unidos, 24 de junio de 1842 – después de diciembre de 1913) fue un escritor, periodista y editorialista estadounidense. Su estilo lúcido y vehemente le ha permitido conservar la popularidad un siglo después de su muerte, mientras que muchos de sus contemporáneos han pasado al olvido. Ese mismo estilo cáustico hizo que un crítico le apodara El amargo Bierce (Bitter Bierce).

Infancia y adolescencia

Bierce nació en una cabaña en Horse Cave Creek, en el condado de Meigs, Ohio y creció en el condado de Kosciusko, Indiana. Fue el décimo de trece hijos. Sus padres, Marcus Aurelius y Laura, granjeros de honda fe calvinista, les dieron a todos ellos nombres que empezaban con la letra «A»: Amos, Andrew, Augustus, Ambrose… Mientras que Marcus Aurelius, agricultor sin fortuna, adolecía de un carácter extravagante y apático, prefiriendo pasar el tiempo en la lectura bíblica y de Lord Byron, fue la madre, mujer temperamental y dominante, quien se encargó de sustentar a toda la familia.

En aquel ambiente puritano lleno de represiones y prejuicios, casi todos los hermanos adquirieron un difícil y sinuoso carácter. De este menoscabo no se libró Ambrose, en quien se fue fraguando hacia su propia familia un odio visceral del cual, por razones que desconocemos, sólo libró a su hermano Albert. Durante estos años de formación, otro de los hermanos, en rebelión contra aquel autoritarismo doméstico, se fugó de casa para acabar como actor y forzudo de feria, mientras que una hermana acabó sus días devorada por caníbales en África, a donde había huido para ejercer de misionera.

Un tío de Ambrose, Lucius Verus Bierce, dirigió una expedición de aventureros al Canadá para ayudar a los nativos en una revuelta contra la dominación británica. A pesar de haber tomado Windsor, la escasa resonancia del motín, que estuvo a punto de acabar con la vida de Lucius, hizo a éste desistir de tan imprudente proyecto.

Todavía adolescente, Ambrose tuvo amoríos con una mujer de más de setenta años, a quien más tarde él mismo definiría como “culta y todavía atractiva”. Poco después, en 1859, Bierce ingresa en la Escuela Militar de Kentucky, donde su estancia se truncó prematuramente a causa de un accidente, supuestamente intencionado, que acabó incendiando el establecimiento.

En la Guerra de Secesión y vida militar

Al comienzo de la Guerra Civil Estadounidense, el 19 de abril de 1861, Bierce se alistó en el 9º Regimiento de Voluntarios de Infantería de Indiana. Comenzó la campaña como oficial topógrafo para determinar los campos de batalla apropiados en la brigada del general Willian Hazen, perteneciente al Ejército de Ohio (luego Ejército de Cumberland) del general Buell. Ese mismo año luchó en la batalla de Shiloh, experiencia terrible que utilizó más tarde en algunos de sus cuentos.

Participó también en el asedio de Corinth, en la batalla de Stones River, en la campaña de Tullahoma, en la batalla de Chickamauga y Chattanooga.

En 1864 estuvo con su unidad integrada al Ejército de Sherman en la campaña de Atlanta, combatiendo en Rocky Face Ridge, Resaca, Kennesaw Mountain, siendo en esta última gravemente herido el 27 de junio. En septiembre de 1864 estaba de nuevo en combate, luchando en la batalla de Franklin, que le valió el ascenso a capitán en campaña (brevet), y en la batalla de Nashville, siendo días después licenciado, en enero de 1865, obteniendo el ascenso a comandante -mayor- en campaña.

Acabada la guerra, se le confía la administración de los bienes abandonados y capturados en Selma (Alabama). En el verano de 1866 participó con su antiguo jefe, general Hazan, en una expedición por los territorios indios, siendo destinado a Fort Laramie, y solicitó su ingreso en el ejército regular. Cuando a finales de año la expedicíón regresó a San Francisco, Bierce era aceptado en el Ejército como segunto teniente, no como capitán, que era lo que él esperaba, renunciando entonces a la vida militar.

Matrimonio

En 1871 se casó con la bella Mary Ellen (Molly) Day, con la que tuvo tres hijos: Day, Leigh y Helen. A pesar de la fama y fortuna que persiguieron al escritor durante sus años de matrimonio, éstos no aportarían al escritor demasiados momentos felices: en 1888 se separó tras descubrir unas cartas comprometedoras de un admirador a su esposa. En 1904 obtuvo el divorcio.

Bierce sobrevivió a sus hijos varones: uno fallecería en una pelea, y alcoholizado el otro. Él mismo estuvo enfermo toda su vida, a consecuencia del asma y de las secuelas de sus heridas de guerra.

Periodismo

Tras licenciarse se dio a conocer como periodista en San Francisco, donde colaboró en The Argonaut, The Overland Monthly y New Letters, del que fue nombrado director en 1868. Es la época en la que se hará buen amigo personal de Mark Twain, de cuyo fluido y expeditivo modo de escribir se vuelve admirador entusiasta.

Desde 1872 hasta 1875 vivió con Mary Ellen en Londres, donde escribió. De vuelta a Estados Unidos, se estableció de nuevo en San Francisco, donde se convirtió en columnista y editorialista del San Francisco Examiner, propiedad de William Randolph Hearst. Convertido ya en el escritor más célebre de la costa occidental, en 1889 se trasladó a Washington D.C., pero continuó su relación con los diarios de Hearst hasta 1906.

Trabajos literarios

En Londres escribió sus primeras narraciones cortas, aparecidas en revistas y recopiladas más tarde en tres tomos, le crearon fama de humorista cáustico y mordaz. Su estilo se caracteriza por el constante uso de la ironía. Misántropo, expresó su pesimismo en cuentos y relatos cortos que no se hacen excesivas ilusiones sobre la bondad esencial del hombre y la mujer. También compuso Fábulas fantásticas y un Esopo enmendado, críticas corrosivas de la corrupción política estadounidense. De regreso a San Francisco se convirtió en el árbitro de los círculos políticos y literarios. Hizo gala de su humor macabro en The Monk and the Hangman’s Daughter (1892) y de ingenio satírico en su libro de versos Shapes of Clay (1903).

Se le considera heredero literario directo de sus compatriotas Edgar Allan Poe, Nathaniel Hawthorne y Herman Melville. Cuentista de primer orden, le debemos algunos de los mejores relatos macabros de la historia de la literatura: La muerte de Halpin Frayser, La cosa maldita, Un suceso en el puente sobre el río Owl, Un habitante de Carcosa, Un terror sagrado, La ventana tapiada, etc. Bierce es el escritor que gran parte de la crítica sitúa al lado de Poe, Lovecraft y Maupassant en el panteón de ilustres cultivadores del género terrorífico. A través de sus contundentes filigranas se evidenció como maestro absoluto en la recreación de tensas atmósferas desasosegantes en medio de las cuales detona repentinamente un horror «físico», absorbente y feroz.

Algunos elementos de la obra de Bierce fueron tomados por el también escritor de relatos de horror H. P. Lovecraft para incorporarlos a sus Mitos de Cthulhu. Este segundo autor, en su obra Supernatural Horror in Literature (El horror sobrenatural en la literatura, ensayo incluido en Dagon and Other Macabre Tales), escribió sobre los relatos de Bierce que «en todos ellos hay una maleficencia sombría innegable y algunos siguen siendo verdaderas cumbres de la literatura fantástica estadounidense». Lovecraft dedica unas cinco o seis páginas (según la edición) de dicho ensayo a Bierce, a quien atribuye un lugar «más próximo a la verdadera grandeza» que el ocupado por el irlandés Fitz James O’Brien, en una escala ocupada en su lugar más alto por Edgar Allan Poe y Nathaniel Hawthorne. No obstante, hace gala H. P. Lovecraft de una gran imparcialidad que le hace creíble, al no escatimar desaprobaciones como calificar la obra de Bierce como de «un tanto irregular: muchos de sus relatos son evidentemente mecanicistas y están estropeados por un estilo desenfadado, artificioso y vulgar, procedente de estilos periodísticos» y otras, aunque el tono general de toda la reseña crítica resulta mucho más elogioso que negativo. Cita también H. P. Lovecraft en relación a Bierce, el laudatorio criterio de Samuel Loveman, «poeta y crítico actual que conoció personalmente a Bierce».1

Si bien se suele encasillar a Bierce como un autor de cuentos de terror, no todos sus textos pertenecen a ese género, en cambio, sus textos suelen contener una fuerte dosis de sarcasmo o de lúcida ironía, que a menudo se convierte en un agudo humor negro. Se considera su mejor libro In the midst of life, conocido también como Cuentos de soldados y civiles, que comprende sus más sombríos relatos. Su obra más conocida es el diccionario del diablo.

Desaparición

Su infeliz vida conyugal y el aburrimiento del día a día acaban por devolver a su espíritu la añoranza de sus aventuras juveniles. En octubre de 1913, el septuagenario Bierce partió de Washington D. C. para recorrer los viejos campos de batalla de la Guerra Civil. En diciembre cruzó a México por El Paso, que por entonces estaba en plena revolución. En Ciudad Juárez se unió al ejército de Pancho Villa como observador, llegando hasta Chihuahua, donde su rastro se desvanece. La última noticia cierta fue una carta que escribió a un amigo íntimo, fechada el 26 de diciembre. Se trata de una de las desapariciones más famosas de la historia de la literatura: el propio H. P. Lovecraft se refiere a ella en su novela El que acecha en el umbral (The Lurker in the Threshold, 1945):

Ambrose Bierce, y aquí llegamos a algo de naturaleza siniestra (pues Bierce se interesaba en asuntos extraterrenos), desapareció en México. Se dijo que había muerto luchando contra Villa, pero en la época de su desaparición debía de tener más de setenta años y era prácticamente un inválido. Jamás se volvió a saber de él. Esto ocurrió en mil novecientos trece.2

Aunque desde entonces se han lanzado muchas teorías, el misterio permanece.

Antes de partir con rumbo a México, en una carta fechada el 1 de octubre de 1913, escribió a una de sus familiares en Washington: «Adiós. Si oyes que he sido colocado contra un muro de piedra mexicano y me han fusilado hasta convertirme en harapos, por favor, entiende que yo pienso que esa es una manera muy buena de salir de esta vida. Supera a la ancianidad, a la enfermedad, o a la caída por las escaleras de la bodega. Ser un gringo en México. ¡Ah, eso sí es eutanasia!».

La Enciclopedia Británica aventura que pudo ser asesinado en el sitio de Ojinaga (enero de 1914). En efecto, un documento de la época consigna la muerte en esta batalla de «un gringo viejo». La fecha generalmente aceptada de su muerte es 1914. La tradición oral de la villa de Sierra Mojada (Coahuila), documentada por el sacerdote Jaime Lienert, atestigua que Bierce fue ejecutado por fusilamiento en el cementerio del pueblo.3

Legado e influencia

Al menos se han hecho tres películas sobre el cuento Lo que pasó en el puente de Owl Creek: una muda de 1920; otra, francesa, llamada La Rivière du Hibou, de 1962, y una tercera versión en 2005. La segunda de ellas fue utilizada para un episodio de la serie de televisión Dimensión Desconocida (The Twilight Zone), y una adaptación suya se incluyó en la serie Alfred Hitchcock presenta.

El novelista Carlos Fuentes escribió una novela titulada Gringo viejo, que se llevó al cine como Old Gringo, interpretado por Gregory Peck.

Como personaje Ambrose Bierce aparece en la película From Dusk Till Dawn 3: The Hangman’s Daughter protosecuela de From Dusk Till Dawn en donde es interpretado por Michael Parks.

La muerte de Caylee Anthony

Caylee Marie Anthony (9 de agosto de 2005 -. Ca junio de 2008) era una niña de dos años de edad que fue reportado como desaparecido en Orlando, Florida , en julio de 2008, y cuyos restos fueron encontrados en una zona boscosa cerca de su casa en diciembre 2008. Su entonces  madre , Casey Anthony Marie de 22 años de edad , fue juzgado por el asesinato en primer grado de Caylee, pero fue absuelto. Ella fue, sin embargo, condenado por cargos de delito menor de proporcionar información falsa a oficiales de policía.

Caylee vivía con su madre, Casey, y sus abuelos maternos, George y Cindy Anthony. El 15 de julio de 2008, Caylee fue reportado como desaparecido a 911 por Cindy, quien dijo que no había visto a Caylee por 31 días y que el coche olía a Casey como un cuerpo muerto había estado dentro de ella. Ella dijo que Casey había dado variadas explicaciones sobre el paradero de Caylee y finalmente admitió ese día que no había visto a su hija durante semanas. Casey fabricado varias historias, incluso contando los detectives que el niño había sido secuestrado por un ficticio niñera el 9 de junio, y que ella había estado tratando de encontrar, demasiado asustado como para alertar a las autoridades.  Con el niño sigue sin aparecer, Casey fue acusado de asesinato en primer grado en octubre y se declaró no culpable. El 11 de diciembre, los restos óseos Caylee se encontraron con una manta dentro de una bolsa de basura en una zona boscosa cerca de la casa de la familia.  los informes de investigación y testimonio en el juicio alternó entre la cinta adhesiva que se encuentra cerca de la parte frontal del cráneo y en la boca del cráneo. El médico forense mencionó la cinta adhesiva como una razón por la que dictaminó la muerte de un homicidio, pero oficialmente listados como “la muerte por medio indeterminado”.

El juicio duró seis semanas, entre mayo y julio de 2011. La fiscalía solicitó la pena de muerte  y presunto asesinato de su hija Casey mediante la administración de cloroformo , a continuación, aplicar la cinta adhesiva, porque quería liberarse de las responsabilidades parentales. El equipo de la defensa, liderada por José Báez , respondió que el niño se había ahogado accidentalmente en la piscina de la familia el 16 de junio de 2008, y que Casey le mintió acerca de este y otros problemas a causa de una educación disfuncional, que dijo que incluyó el abuso sexual por parte de su padre. La defensa no presentan evidencia de cómo Caylee murió, ni evidencia de que Casey fue abusado sexualmente cuando era niño, sino que desafió todas las piezas de las pruebas de cargo, llamando a gran parte de ella “forense de fantasía”.Casey no testifico durante el juicio.

El 5 de julio, el jurado encontró a Casey no es culpable de asesinato en primer grado, abuso agravado niño, y homicidio agravado de un niño, pero culpable de cuatro cargos menores por suministrar información falsa a un agente de la ley. Con el crédito de tiempo de servicio , fue liberada el 17 de julio. El veredicto fue recibido con indignación pública, y era a la vez atacado y defendido por los medios de comunicación y los comentaristas legales. Algunos se quejaron de que el jurado entendido mal el significado de toda duda razonable ,  mientras que otros dijeron que la acusación se basó demasiado en el supuesto mal del acusado carácter moral, ya que no había podido demostrar de forma concluyente cómo la víctima había muerto.  Tiempo revista describe el caso como “el proceso social de los medios de comunicación del siglo XXI”

Desaparición

Según el padre de Casey Anthony, George Anthony, Casey se fue de casa de la familia el 16 de junio de 2008, [17] tomando su hija, Caylee (que era casi tres) con ella y no a cambio de 31 días. [18] Casey madre de Cindy pedido en repetidas ocasiones durante el mes para ver Caylee, Casey dijo que ella estaba demasiado ocupada con una asignación de trabajo en Tampa, Florida . En otras ocasiones, dijo Caylee estaba con una niñera, que Casey identificado por el nombre de Zenaida “Zanny” Fernández-González, o en los parques temáticos o la playa. [19] Se determinó el tiempo que una mujer de nombre Zenaida Fernández González de hecho existen, pero que ella nunca había conocido a Casey Anthony, Caylee Anthony, cualquier miembro de la familia de Anthony, o cualquier otro de los amigos de Casey. [20]

El 13 de julio de 2008, mientras que trabajar en el jardín, y Cindy Anthony George se encontró con un aviso de la oficina de correos de una carta certificada colocada en su puerta principal. George Anthony recogió la carta certificada por la oficina de correos el 15 de julio de 2008, y encontró que el auto de su hija se encontraba en una compañía de remolque. [21] Cuando George cogió el coche, tanto él como el asistente de remolque observó un fuerte olor procedentes de la cajuela. Tanto más tarde declaró que creían que el olor que el de un cuerpo en descomposición. [22] Cuando el tronco se abrió, que contenía una bolsa de basura, pero no restos humanos. [23]

Cindy Anthony informó Caylee falta ese día, 15 de julio, a la Oficina del Sheriff del Condado de Orange . [17] En la misma llamada telefónica, Casey Anthony le dijo al operador del 911 que Caylee había estado desaparecido durante 31 días. Suena loco, Cindy dijo: “.. Hay algo malo he encontrado el coche de mi hija hoy y huele como si hubiera sido un cadáver en el coche maldito”

Investigación

Una foto de la escena del crimen admitido como prueba muestra el área boscosa donde fue encontrado el cuerpo de Caylee Anthony.

Cuando el detective Yuri Melich, con el Condado de Orange Departamento del Alguacil, comenzó a investigar la desaparición de Caylee Anthony, encontró discrepancias en la declaración firmada de Casey. [25] Cuando se le preguntó, Casey dijo que Caylee había sido secuestrado por Zenaida Fernández González, quien también identificó como “Zanny”, la niñera de Caylee. Aunque Casey había hablado de Zanny, esto nunca se había visto por la familia de Casey o amigos, y de hecho no había niñera. [19] [26] Casey también dijo a la policía que ella estaba trabajando en los Estudios Universal , una mentira que había dicho sus padres durante años. Los investigadores llevó a Casey a Universal Studios el 16 de julio de 2008, el día después de Caylee fue reportado como desaparecido, y le pidió que les muestran su oficina. Casey llevó a la policía por un tiempo antes de admitir que había sido despedido años atrás. [27] [28]

Casey Anthony fue detenido por primera vez el 16 de julio de 2008, [17] y fue acusado al día siguiente por dar declaraciones falsas a la policía, negligencia infantil , y la obstrucción de una investigación criminal . El juez denegó la libertad bajo fianza, dijo Casey había mostrado “desprecio lamentable por el bienestar de su hijo”. [26] El 21 de agosto de 2008, después de un mes de prisión, fue liberado de la del Condado de Orange la cárcel después de que su vínculo 500.200 dólares fue publicada por el sobrino de California bajo fianza fiador Padilla Leonard [29] con la esperanza de que iba a cooperar y Caylee se encuentra. [30]

El 11 de agosto, 12 y 13, de 2008, lector de medidores Roy Kronk llamó a la policía acerca de un objeto sospechoso encontrado en una zona boscosa cerca de la residencia Anthony. [31] En el primer caso, que fue dirigida por la oficina del alguacil para llamar a la punta línea, lo que hizo, al no recibir llamada de vuelta. En el segundo caso, nuevamente llamó a la oficina del alguacil, con el tiempo se encontró con dos policías y les informó que había visto lo que parecía ser un cráneo de cerca de una bolsa de color gris. [32] [33] En esa ocasión, el oficial Se realizó una búsqueda breve y declaró que no veía nada. El 11 de diciembre de 2008, Kronk vez llamó a la policía. Buscaron y encontraron los restos de un niño en una bolsa de basura. [3] Los equipos de investigación se recuperó la cinta adhesiva que colgaba del pelo de Caylee y parte del tejido a la izquierda en su cráneo. [3] Durante los siguientes cuatro días, más huesos fueron encontrados en la zona boscosa cerca del lugar donde los restos inicialmente había sido descubierto. [3] [34] [35] [36] El 19 de diciembre de 2008, médico forense del Dr. Jan Garavaglia confirmó que los restos encontrados eran los de Caylee Anthony. La muerte fue un homicidio y la causa de la muerte aparece como indeterminado. [37]

Las detenciones y los cargos

Casey Anthony en el momento de su arresto el 16 de julio 2008

Casey Anthony se le ofreció un acuerdo de inmunidad limitada el 29 de julio de 2008, por los fiscales en relación con “las falsas declaraciones dadas a la policía sobre la ubicación de su hijo”, que fue renovado el 25 de agosto, a punto de expirar 28 de agosto. [38] No tomarlo. [39]

El 5 de septiembre de 2008, fue lanzado otra vez en libertad bajo fianza de todos los cargos pendientes después de haber sido equipado con un dispositivo electrónico de seguimiento. [40] Su fianza de $ 500,000 fue escrita por sus padres, Cindy y George Anthony, que firmó un pagaré por el bono . [41] [42]

El 14 de octubre de 2008, Casey Anthony fue acusado por un gran jurado por cargos de asesinato en primer grado, agravado el abuso infantil , homicidio agravado de un niño, y cuatro cargos de suministrar información falsa a la policía. Más tarde fue arrestada. [43] [44] El juez John Jordan ordenó que se celebrará sin derecho a fianza. [45] El 21 de octubre de 2008, los cargos de negligencia infantil fueron lanzadas contra Casey, según la Oficina del Fiscal del Estado, porque “[ como] la evidencia demostró que el niño había fallecido, el Estado solicitó una condena por los cargos legalmente proceda “. [46] El 28 de octubre Antonio fue procesado y se declaró inocente de todos los cargos. [47]

El 13 de abril de 2009, los fiscales anunciaron que planeaban buscar la pena de muerte en el caso. [48]

Evidencia

Cuatrocientas piezas de evidencia fueron presentados. [11] Un mechón de pelo se recuperó de la cajuela del coche de Casey, que era microscópicamente similares [49] el pelo tomado de cepillo Caylee Anthony. [50] La cadena mostró “la raíz de bandas, “en el que las raíces del cabello forma una banda oscura después de la muerte, que es coherente con el pelo de un cadáver. [49]

El descubridor de los restos repite la misma historia básica que le había dicho a la policía. [51] el viernes, octubre 24, 2008, un informe forense por el Dr. Arpad Vass del Laboratorio Nacional Oak Ridge consideró que el resultado de un procedimiento de muestreo de aire ( llamada LIBS ) realizado en el maletero del coche de Casey Anthony mostró compuestos químicos “en consonancia con un evento descomposicional”, basada en la presencia de cinco compuestos químicos claves de más de 400 compuestos químicos es posible que el grupo del Dr. Vass ‘investigación considera típico de la descomposición. Los investigadores declararon que el tronco tenía un fuerte olor de la descomposición humana, [52] , pero la descomposición humana no se ha especificado en la escala de laboratorio. El proceso no ha sido confirmado por una prueba de Daubert en los tribunales. [53] Dr. Grupo Vass ‘también declaró que no había cloroformo en el maletero del coche. [54]

En octubre de 2009, los funcionarios liberados 700 páginas de documentos relacionados con la investigación de Anthony, que incluye los registros de las búsquedas de Google de los términos “romper el cuello” y “cómo hacer cloroformo” en una computadora accesible para Casey Anthony, presentado por la fiscalía como evidencia de un delito. [52] [55] [56]

Según los investigadores, la evidencia la escena del crimen incluyen los residuos de una pegatina en forma de corazón se encuentra en la cinta adhesiva sobre la boca del cráneo de Caylee. [3] [6] [7] [8] Sin embargo, el laboratorio no fue capaz de capturar un corazón forma fotográfica después de un poco de cinta adhesiva fue sometido a pruebas de tinte. [8] Una manta fue encontrada en la escena del crimen que coinciden con ropa de cama de Caylee a sus abuelos en casa. [4]

Entre las fotos que se introdujeron en la evidencia fue uno de los equipo de Ricardo Morales, un ex-novio de Casey Anthony, que muestra un cartel con la leyenda “Gana su más con cloroformo”. [57]

Software testimonio de Juan Dennis Bradley, desarrollado para las investigaciones informáticas, fue utilizado por la fiscalía indican que Casey Anthony había llevado a cabo extensas búsquedas equipo en la palabra “cloroformo” 84 veces, lo que sugiere que Anthony había planeado cometer un asesinato. [58] El 21 de junio , Bradley descubrió que una falla en el software de malinterpretar los datos forenses y que la palabra “cloroformo” había sido allanada por una sola vez y el sitio web en cuestión ofrece información sobre el uso de cloroformo en el siglo 19. De inmediato se alertó a Linda fiscal y el sargento Burdick. Kevin Stenger de la Oficina del Sheriff del fin de semana del 25 de junio sobre la discrepancia, y se ofreció para volar a Orlando por su propia cuenta para mostrarlos. [58] [59] La fiscalía dijo que discutió el asunto con el abogado defensor José Báez el 27 de junio y planteó la cuestión en el testimonio de la corte y en el cierre. [60] Báez también pidió al juez Perry instruir al jurado sobre esta búsqueda de información, pero la fiscalía impugnó esta y no se hizo. El 5 de julio, los fiscales estatales que, durante las deliberaciones, que estaban a punto de dar al jurado la información corregida, sin embargo, el jurado llegó a un veredicto antes de que pudieran hacerlo. Un analista legal dijo que si el jurado había declarado culpable Anthony antes de recibir las pruebas de descargo , el fracaso de la acusación de revelar plenamente podría haber sido motivo para la anulación del juicio.

Las declaraciones de apertura y declaraciones de los testigos

El juicio comenzó el 24 de mayo de 2011, en ​​el Palacio de Justicia del Condado de Orange , con el juez Belvin Perry presidente. En los discursos de apertura, el plomo fiscal Linda Drane Burdick describe la historia de la desaparición de Caylee Anthony día a día. [68] Según la acusación, un asesinato intencional y buscó la pena de muerte contra Casey Anthony. [69] La fiscalía dijo que Anthony utiliza cloroformo para hacer su inconsciente hija antes de poner cinta adhesiva sobre su nariz y boca para asfixiarla, y dejó el cuerpo de Caylee en el maletero de su coche durante unos días antes de deshacerse de ella. [4] Ellos pintaron Anthony como una chica fiestera que mató a su hija para liberarse de responsabilidad parental y de disfrutar de su vida personal. [70]

La defensa, liderada por José Báez, afirmó en declaraciones de apertura que Caylee ahogado accidentalmente en la piscina de la familia el 16 de junio de 2008, y fue encontrado por George Anthony, quien le dijo a Casey que iba a pasar el resto de su vida en la cárcel por negligencia y Luego procedió a cubrir la muerte de Caylee. Báez sostuvo esta es la razón por Casey Anthony siguió con su vida y no para reportar el incidente durante 31 días. Alegó que era la costumbre de toda una vida de Casey para ocultar su dolor y fingir que no pasaba nada porque había sido abusada sexualmente por George Anthony desde que tenía ocho años y su hermano Lee también ha logrado avances hacia ella. [68] Admitió que Casey había mentido sobre la existencia de una niñera llamada Zenaida Fernández González. [71] Báez también cuestionó si Roy Kronk, el lector de medidores que se encontraron los huesos, en realidad los había quitado de otro lugar. Y alegó el departamento de policía frustrado la investigación debido a su deseo de alimentar a un frenesí de los medios sobre el asesinato de un niño en vez de un ahogado más mundanos. [72]

La fiscalía llamó a George Anthony como su primer testigo, y, en respuesta a su pregunta, negó haber abusado sexualmente de su hija Casey. [73] Anthony declaró que no olía nada parecido a la descomposición humana en el coche de Casey cuando lo visitó el 24 de junio , [57] , sino que hizo algo similar al olor de la descomposición humana cuando recogió el coche hasta el 15 de julio. [74] Cindy Anthony testificó que su comentario al 9-1-1 que el coche de Casey olía a “alguien como muerto” era sólo un “figura retórica”. [75]

Baez le preguntó a un analista del FBI acerca de la prueba de paternidad que el FBI llevó a cabo para ver si Lee era el padre de Caylee. Ella le dijo al jurado de la prueba había dado negativo. [76]

Con respecto a una foto en la computadora de Ricardo Morales, un ex-novio de Casey Anthony, que representa a un cartel con la leyenda “Gana más de su con cloroformo”, dijo Morales que la foto estaba en su Myspace página y que nunca había discutido con cloroformo Anthony o buscado cloroformo en su computadora. [57]

La fiscalía llamó a John Dennis Bradley, un ex agente de la policía canadiense que desarrolla software para las investigaciones informáticas, para analizar un archivo de datos desde una computadora de escritorio tomadas de la casa de Antonio. [58] Bradley dijo que fue capaz de utilizar un programa para recuperar registros eliminados del 17 de marzo y 21 de marzo de 2008, y que alguien búsquedas en el sitio web de Sci-spot.com para “cloroformo” 84 veces. Bradley expresó su convicción de que “algunos de estos artículos se han marcado”. Bajo interrogatorio de la defensa, Bradley acordaron que había dos cuentas individuales en el escritorio y que no había manera de saber quién realmente lleva a cabo las búsquedas. [56] Bradley descubrió más tarde que su análisis era inexacta y que sólo había una búsqueda para el cloroformo, aunque esta información no se presentó a los miembros del jurado por la acusación ( ver arriba ). [58] [60] [61]

K9 manejador de Jason Forgey testificó que Gerus, un pastor alemán perro de cadáver certificado en 2005, indica un estado de máxima alerta de la descomposición humana en el maletero del coche de Casey Anthony, diciendo que el perro de la policía ha tenido en el mundo real búsquedas de numeración “más de tres mil por ahora” . Durante el interrogatorio, Báez sostuvo que los registros de los perros de búsqueda fueron “rumores”. [77] el sargento. Kristin Brewer también declaró que su pareja K9, Bones, señaló la descomposición en el patio trasero durante una búsqueda en julio de 2008. Sin embargo, ninguno de los dos K9 fue capaz de detectar la descomposición durante una segunda visita a la casa de Anthony. Brewer explicó que esto era porque lo había sido en el patio fue movido o se disipó el olor. [78]

La Fiscalía llamó el jefe médico forense Dr. Jan Garavaglia en la base, que testificó que ella determina de manera Caylee de la muerte de un homicidio, sino que figuran como “la muerte por medio indeterminado”. Garavaglia tuvo en cuenta la actual evidencia física de los restos que examinar, así como toda la información disponible sobre la forma en que se encuentra y lo que había sido informado por las autoridades, antes de llegar a su determinación. “Sabemos por nuestras observaciones de que se trata de una bandera roja cuando un niño no se ha informado a las autoridades con una lesión, no hay juego sucio”, dijo Garavaglia. “… No hay ningún niño que debe tener cinta adhesiva en [la parte inferior de] su cara cuando se muere.” Por otra parte, Garavaglia se dirigió a la evidencia encontrada por los investigadores de cloroformo en el interior del maletero del coche de Casey Anthony, lo que demuestra que incluso una pequeña cantidad de cloroformo sería suficiente para causar la muerte de un niño. [9]

Universidad de Florida, profesor y director del laboratorio de identificación humana Michael Warren fue llevado por la fiscalía para presentar una animación por ordenador de la forma podría haber sido la cinta adhesiva utilizada en la muerte de la niña, que la defensa se ​​opuso a la audiencia. Juez Perry, después de un breve receso para revisar, dictaminó que el video se pudo demostrar ante el jurado. La animación mostraba la foto de Caylee Anthony tomar junto con Casey Anthony, superpuesta a una imagen de la calavera descompuesta Caylee, y otra con una tira de cinta adhesiva que se recuperó con sus restos. Las imágenes fueron llevados poco a poco juntos muestran que la cinta podría haber cubierto la nariz y la boca. Baez declaró: “Esta superposición repugnante no es más que una fantasía … Están tirando cosas contra la pared y ver si se pega”. Los miembros del jurado fueron vistos tomando notas de las imágenes, y Warren testificó que era su opinión de que la cinta encontrado con el cráneo de Caylee fue colocado allí antes de que su cuerpo empezó a descomponerse. [9]

FBI huellas latentes examinador Isabel Fontaine declaró que el adhesivo en forma de un corazón se encuentra en una esquina de un pedazo de cinta adhesiva que cubría la parte de la boca de los restos de Caylee durante ultravioleta pruebas. Fontaine se examinaron tres pedazos de cinta adhesiva se encuentra en Caylee sigue las huellas dactilares, y dijo que no encontró las huellas dactilares, pero no esperaba que, teniendo en cuenta los meses de la cinta y los restos habían sido al aire libre y expuestos a los elementos, haciendo hincapié en que cualquier aceite o sudor del alcance de la mano de una persona que hace tiempo que han empeorado. Aunque Fontaine mostró los resultados a su supervisor, que inicialmente no intentar fotografiar el adhesivo en forma de corazón, explicando que, “Cuando observo algo inesperado, lo nota y continuar con mi examen.” Durante la defensa de interrogatorio, Fontaine explicó que cuando se examinó la evidencia etiqueta por segunda vez, después de someter la cinta al medio de prueba, “era ya no es visible”. [8] [79] Ella dijo que otros agentes del FBI había puesto a prueba la cinta adhesiva en el ínterin. [79]

La defensa llamó a dos testigos del gobierno, que respondió testimonio de testigo de la acusación sobre la cinta adhesiva. El investigador en jefe de la médico forense declaró que la ubicación original de la cinta no está claro y podría haber cambiado de posición al recoger los restos. [5] Cindy Anthony testificó que sus familiares enterraban a sus mascotas en mantas y bolsas de plástico, utilizando el conducto cinta adhesiva para sellar la abertura. [80] Además, un documento del FBI forense forense no encontró pruebas de un adhesivo o restos de adhesivo sobre la cinta se mantiene cerca del niño. [76] [81]

La defensa llamó el patólogo forense Dr. Werner Spitz, quien realizó una segunda autopsia después de Caylee Garavagli y desafió a Garavaglia informe de la autopsia. Llamó a la autopsia “mala calidad”, diciendo que fue un fracaso que el cráneo de Caylee no se abrió durante su examen. “Hay que examinar todo el cuerpo en la autopsia”, dijo. Spitz dijo que no se le permitió asistir a la autopsia inicial Garavaglia en Caylee sigue siendo, y que, desde su propio seguimiento de la autopsia, no se pronunció cómoda la muerte del niño fue un homicidio. Él dijo que no podía determinar qué formas de Caylee Anthony de la muerte fue, pero dijo que no había indicios de que lo que había sido asesinada. Además, Spitz declaró que creía que la cinta se encuentra en el cráneo Caylee fue colocado allí después de que el cuerpo descompuesto, opinando que si la cinta se coloca sobre la piel, debería haber sido de ADN a la izquierda en ella, y sugirió que alguien pudo haber organizado algunos de los las fotos de la escena del crimen. “La persona que tomó esta foto, la persona que preparó esta, poner el pelo allí”, dijo Spitz. Cuando se le preguntó por Ashton durante el interrogatorio, “Así que su testimonio es el médico forense del personal tomó el pelo que no estaba en el cráneo, lo puso allí?”, Spitz respondió: “No sería la primera vez, señor. Te puedo contar algunas historias de horror acerca de eso “. [82]

Baez llamada Cindy Anthony en la base, que le dijo al jurado que ella había sido quien realizó el “cloroformo” búsqueda en la computadora de la familia en marzo de 2008. La acusación alegó que sólo Casey Anthony pudo haber llevado a cabo esta búsqueda y los demás porque ella era la única casa en el momento. Cuando se le preguntó por los fiscales que ella podría haber hecho las búsquedas de Internet en los registros de empleo muestran que ella estaba en el trabajo, Cindy Anthony dijo que a pesar de lo que su hoja de trabajo indica, estaba en su casa durante estos períodos de tiempo, porque se fue de los primeros trabajos durante los días en cuestión. [83]

El juez suspendió temporalmente los procedimientos el 25 de junio cuando la defensa presentó una moción para determinar si Anthony era competente para proceder a juicio. El movimiento de los estados de la defensa no recibió una comunicación privilegiada de su cliente, el cual les hizo creer que “… la señora Anthony no es competente para ayudar y asistir en su propia defensa”. [84] El juicio se reanudó el 27 de junio, cuando el juez anunció que los resultados de las evaluaciones psicológicas mostraron Anthony era competente para seguir adelante. [85] Más tarde, en el testimonio de las muestras de aire, el Dr. Ken Furton, un profesor de química en la Universidad Internacional de Florida , declaró que no existe un consenso en el campo de lo productos químicos son típicos de la descomposición humana. [85] El juez Perry determinó que el jurado no llega a oler muestras de aire tomadas en el tronco. [11]

El 27 de junio, la defensa llamó a dos investigadores privados que, en noviembre de 2008, había buscado la zona donde fue encontrado el cuerpo más tarde. La búsqueda fue grabado en video, pero no encontraron nada. [86] El 28 de junio, la defensa llamó un líder de Texas EquuSearch equipo que hizo dos búsquedas de la zona y ha encontrado ningún cuerpo. [87] La defensa entonces llamó Roy Kronk, quien relató la misma historia básica le dijo a la policía sobre su descubrimiento de los restos de Caylee Anthony, en diciembre de 2008. [51] Él reconoció haber recibido $ 5.000 después los restos fueron identificados, pero negó que él dijo a su hijo que encontrar el cuerpo le haría rico y famoso. [87 ] Al día siguiente, su hijo declaró que había hecho tales declaraciones. [88]

El 30 de junio, la defensa llamada Krystal Holloway, un voluntario en la búsqueda de Caylee, quien afirmó que ella tuvo un romance con George Anthony, que había estado en su casa y que él le había enviado mensajes de texto, “Sólo pienso en ti. Necesito que en mi vida. ” Ella le dijo a la defensa que George Anthony le había dicho que la muerte de Caylee fue “un accidente que una bola de nieve fuera de control”. Al ser interrogado por los fiscales, se refirieron a la declaración policial jurada en la que dice George Anthony cree que fue un accidente, en lugar de saber que era. En su informe inicial, Holloway informó George Anthony dijo: “Realmente creo que fue un accidente que sólo salió mal y (Casey Anthony) trató de ocultar.” Ella dijo que no le había dicho que estaba presente cuando ocurrió el supuesto accidente. [89] [90] Durante redirigir el examen, Baez le preguntó si Anthony Holloway le dijo que Caylee había muerto, mientras que declarar públicamente que ella había desaparecido, y ella dijo que sí. [91 ]

En su testimonio anterior, George Anthony negó el romance con Holloway y dijo que sólo la visitó porque estaba enferma. [89] Él dijo que envió el mensaje de texto porque necesitaba a todos los que habían ayudado en su vida. [91] Después del testimonio de Holloway , el juez Perry dijo a los jurados que podrían ser utilizados para impugnar la credibilidad de George Anthony, pero que no era una prueba de cómo Caylee murió y / o pruebas de su culpabilidad Casey Anthony o inocencia. [89]

La fiscalía apoyado sus argumentos el 15 de junio, después de llamar a 59 testigos durante 70 testimonios diferentes. La defensa basaba su caso el 30 de junio, después de llamar a 47 testigos durante 63 testimonios diferentes. [92] [93] Casey Anthony no testificar. [94]

El 30 de junio y 1 de julio, el fiscal presentó argumentos de réplica, comenzando por mostrar las fotos del jurado de la ropa de Caylee y tomar nota de George suicidio. [91] Se llamó a dos representantes de la antigua empresa Cindy Anthony, quien explicó por qué su sistema de acceso informático muestra Cindy estaba en trabajo de la tarde ella dijo que fue a su casa temprano y buscó en su ordenador para obtener información acerca de cloroformo. Un analista de computación policía declaró que alguien había buscado a propósito en línea para “romper el cuello +.” Otro analista declaró que no encontró evidencia de que Cindy Anthony había buscado algunos términos que ella afirmaba haber buscado. Profesor de antropología Dr. Michael Warren de la Universidad de Florida fue llamado para refutar un testigo de la defensa sobre la necesidad de abrir el cráneo durante la autopsia. El detective a cargo declaró que no hubo llamadas telefónicas entre Cindy y George Anthony, durante la semana del 16 de junio de 2008. Sin embargo, le dijo a la defensa que él no sabía que George tenía un teléfono celular segundo. [95] [96]

Los argumentos de cierre

Los argumentos de cierre se escucharon 3 de julio y 4 de julio. [97] Jeff Ashton, de la acusación, le dijo al jurado: “Cuando usted tiene un niño, ese niño se convierte en su vida. Este caso es sobre el choque entre esa responsabilidad, y las expectativas que van con él, y la vida que Casey Anthony quería tener “. [70] Expuso el caso del estado contra Casey Anthony, tocando en sus mentiras muchas de sus padres y otros, el olor en el maletero-identificado su automóvil por varios testigos , incluyendo a su propio padre, como el olor de humano descomposición-y los elementos que encontró con los restos óseos de Caylee, en diciembre de 2008. [4] hizo hincapié en cómo Anthony “mantiene sus mentiras hasta que absolutamente no se puede mantener más”, y luego sustituye a [ellos ] con otra mentira, el uso de “Zanny la niñera” como un ejemplo. Anthony dijo a la policía en repetidas ocasiones que Caylee estaba con la niñera que identifica específicamente como Zenaida Fernández González. La policía, sin embargo, nunca fueron capaces de encontrar a la niñera. Las autoridades encontraron a una mujer llamada Zenaida Fernández González, pero negó haber conocido a la Antoniana. [4]

Ashton reintrodujo los objetos encontrados con los restos de Caylee, incluyendo un Winnie the Pooh fue una manta que hacía juego con la ropa de cama en casa de sus abuelos, uno de un conjunto de bolsas de ropa sucia con la bolsa de dos encontrados en la casa de Anthony, y cinta adhesiva, dijo un relativamente marca rara. “Esa bolsa es ataúd Caylee”, dijo Ashton, sosteniendo una fotografía de la bolsa para la ropa, ya que Casey Anthony reaccionó con emoción. [4] Más adelante criticó la teoría de la defensa de que Caylee se ahogó en la piscina Anthony y que Casey y George Anthony pánico al encontrar el cuerpo del niño y encubrieron su muerte. Aconsejó a los miembros del jurado a usar su sentido común al decidir sobre un veredicto. “Nadie tiene un accidente pareciera un asesinato”, dijo. [4]

Antes de su alegato final, el juez Perry dictaminó que la defensa podría argumentar que un ahogamiento se produjo debido a conclusiones razonables con la ayuda de testimonios de testigos, [98] , sino que el abuso sexual alegando que no estaba permitido ya que no había nada que apoye la afirmación de que George Anthony Casey víctimas de abuso sexual Anthony. [4] Báez sostuvo que había agujeros en las pruebas forenses de la fiscalía, diciendo que se basaba en una “fantasía”. Le dijo al jurado que la fiscalía quería que ellos vieran las manchas y los insectos que no existen realmente, que no habían demostrado que las manchas en el maletero del coche de Anthony fueron causadas por el cuerpo en descomposición de Caylee, en lugar de una bolsa de basura encontrados allí. Agregó que los fiscales trataron de hacer su mirada del cliente como un mentiroso, promiscuo, porque su evidencia era débil. [70] Él dijo que el ahogamiento es “la única explicación que tiene sentido”, y mostró a los jurados una fotografía de Caylee la apertura de la casa puerta corredera de cristal por sí misma. Hizo hincapié en que no había cerraduras de seguridad para niños en el hogar y que ambos padres de Casey Anthony, George y Anthony Cindy, declaró que Caylee podía salir de la casa fácilmente. [4] A pesar de Cindy Anthony testificó que Caylee no podía poner la escalera en el lado de la piscina y sube, Báez afirmó que Cindy Anthony pudo haber dejado la escalera hasta la noche anterior. “Ella no admitió a hacerlo en el testimonio”, dijo, “pero la cantidad de culpa que ella tiene conocimiento de que era ella, que dejó la escalera hasta ese día?” [4]

El abogado defensor José Báez le dijo al jurado que su mayor temor era que iban a basar su veredicto en las emociones, no una prueba. “La estrategia detrás de esto es, si la odias, si usted piensa que ella es una mentira, no es buena puta, entonces usted comenzará a ver esta prueba en una luz diferente”, dijo. “Te lo dije al principio de este caso que se trataba de un accidente que una bola de nieve fuera de control … Lo que lo hizo único, no es lo que sucedió, pero que lo que sucedió.” Explicó el comportamiento de Casey Anthony como el resultado de su situación familiar disfuncional. En un momento como Báez hablaba, Ashton se podía ver sonriendo o riendo detrás de su mano. Esto llevó a Báez a referirse a él como “este tío riéndose aquí”. El juez convocó una conferencia de la barra lateral, y luego un receso. Cuando el tribunal reanudó, fustigó a ambos lados, diciendo que tanto Ashton y Báez había violado su orden de que ninguna de las partes debe hacer comentarios despectivos sobre el abogado contrario. Después de que ambos abogados se disculpó, el ​​juez aceptó las disculpas, pero advirtió que la recurrencia se ha excluido al abogado infractor de la sala. [4]

El abogado defensor Cheney Mason luego siguió con un argumento de cierre adicional. Dirigiéndose al jurado para discutir los cargos contra Casey Anthony. “La carga recae sobre los hombros de mis colegas en la oficina del fiscal del estado”, dijo Mason, refiriéndose a la prueba de que Casey Anthony cometido un delito. Mason dijo que los miembros del jurado están obligados, les guste o no, para encontrar al acusado no culpable, si el estado no se tuvieron suficientemente en probar su caso contra Casey Anthony. [70] [99] Mason destacó que la carga de la prueba está en la Estado, y que la decisión de Casey Anthony, no para dar testimonio no es una consecuencia de la culpa. [70]

Fiscal principal Linda Drane Burdick en la refutación fiscalía dijo al jurado que ella y sus colegas una copia de seguridad todas las demandas que hicieron en su declaración de apertura, hace seis semanas, dando a entender que la defensa nunca directamente una copia de seguridad de su propia declaración de apertura, afirma. [70] “Mi mayor temor es que el sentido común se pierde en la retórica del caso”, dijo, insistiendo en que ella nunca le pediría al jurado para tomar su decisión basada en la emoción, sino más bien la evidencia. [100] “Las respuestas a la culpabilidad son, oh, tan predecible “, afirmó. “¿Qué hacer a los culpables? Mienten, evitar, corren, se engañan … que desvían la atención lejos de sí mismos y actúan como si nada estuviera mal.” Sugirió que la bolsa de basura en el maletero del coche era un “señuelo”, puesto allí para evitar que la gente a sospechar sobre el olor del coche cuando ella lo dejó abandonado en un puesto de aparcamiento justo al lado de un contenedor de basura en un estacionamiento Amscot. “La vida de quién era mejor sin Caylee?” -preguntó, haciendo hincapié en cómo George y Cindy Anthony se preguntaba donde su hija y su nieta fueron en junio y julio de 2008, al mismo tiempo Casey se alojaba en el apartamento de su novio mientras el cuerpo de Caylee estaba en descomposición en el bosque. “Esa es la única pregunta que necesita responder a considerar por qué Caylee Marie Anthony se quedó en la orilla de la carretera sin salida.” Burdick mostró al jurado una pantalla dividida con una foto de Casey fiesta en un club nocturno en un lado y un primer plano de la “Bella Vita” (que significa “Beautiful Life”) tatuaje que se puso semanas después de Caylee murió en la otros. [100]

El jurado inició sus deliberaciones el 4 de julio.

Veredicto y la sentencia

El 5 de julio de 2011, el jurado encontró a Casey Anthony no es culpable de asesinato en primer grado, homicidio agravado y abuso infantil con agravantes. Ella fue encontrada culpable de cuatro cargos menores por suministrar información falsa a un agente de la ley.

El 7 de julio de 2011, los argumentos de la sentencia se escucharon. La defensa pidió la condena a estar basado en un cargo de mentir sobre la base de que se cometieron los delitos, como parte de una sola entrevista con la policía que tratan con el mismo asunto, la desaparición de su hija, como una mentira continua. La defensa también argumentó a penas concurrentes, es decir, para todos los cuatro cargos para convertirse en un cargo y la sentencia se ejecute en una sola. El juez no estuvo de acuerdo con los argumentos de la defensa, encontrando que las declaraciones de Anthony consistía en “cuatro mentiras distintos, separados”, ordenó la penas se cumplan consecutivamente , y señaló que las fuerzas del orden “invertido una gran cantidad de tiempo, energía y mano de obra en busca de Caylee Marie Anthony. Esta búsqueda pasó de julio a diciembre, durante varios meses, tratando de encontrar Caylee Marie Anthony “. [102] [103] El juez la condenó Perry de la siguiente manera:

  • Cuarto Cargo: El acusado dijo a la policía que estaba empleada en los estudios Universal en 2008, de acuerdo con la investigación de una denuncia de desaparición.
  • Count Five: El acusado dijo a la policía que había dejado de Caylee en un complejo de apartamentos con una aplicación de la ley causando niñera para perseguir a la niñera que falta.
  • El punto seis: El acusado dijo a la policía que informó a dos “empleados” de los Estudios Universal, Jeff Hopkins y Lewis Julieta, de Universal, de la desaparición de Caylee.
  • Conde siete:. El acusado dijo a la policía que había recibido una llamada y habló con Caylee el 15 de julio de 2008, causando la ley de gastar los recursos adicionales [103]

Perry condenado Casey Anthony a un año en la cárcel del condado y $ 1,000 en multas por cada uno de los cuatro cargos de suministrar información falsa a un agente del orden público, la pena máxima prevista por la ley. Ella recibió 1.043 días de crédito [104] para el tiempo cumplido , más crédito adicional por buen comportamiento , dando como resultado su liberación el 17 de julio de 2011. [105] Anthony presentó un escrito de apelación el 15 de julio de 2011.

En septiembre de 2011 el juez Perry, cumpliendo con una ley de Florida obliga a los jueces para evaluar los costos de investigación y el enjuiciamiento a petición de una agencia estatal, dictaminó que Casey Anthony deberá pagar 217.000 dólares para el estado de Florida. Gobernó tuvo que pagar los gastos directamente relacionados con mentir a la policía sobre la muerte de Caylee, incluyendo los costos de búsqueda hasta sólo hasta el 30 de septiembre de 2008, cuando la Oficina del Sheriff dejado de investigar un caso de niños desaparecidos. [108] [109 ] En los argumentos anteriores Fiscal Cheney Mason había llamado a los intentos de la fiscalía para exigir la suma más grande “uvas amargas” porque el fiscal perdió el caso. Dijo a los reporteros que Anthony es indigente

La desaparicion de Jimmy Hoffa

James Riddle Jimmy Hoffa
James R. Hoffa and James P. Hoffa NYWTS.jpg

Jimmy Hoffa y su hijo James Phillip Hoffa (1941-, actual presidente del sindicato de camioneros)
Nacimiento 14 de febrero de 1913
Brazil, Indiana, EE. UU.
Fallecimiento Desaparecido 30 de julio de 1975 (62 años)
visto por última vez en Bloomfield, Míchigan, EE. UU.
Nacionalidad Estadounidense Bandera de los Estados Unidos
Ocupación líder sindical
Hijos James Phillip Hoffa

James Riddle Jimmy Hoffa (14 de febrero de 1913 – desaparecido el 30 de julio 1975, declarado legalmente muerto el 30 de julio de 19821 2 ) fue un sindicalista estadounidense.

Más de tres décadas después, la fatídica cita para almorzar del líder sindical Jimmy Hoffa sigue siendo un misterio

El 30 de julio de 1975 Jimmy Hoffa le dijo a su esposa Josephine que tenía una cita para encontrase con varios amigos a la hora del almuerzo. Salió de su residencia de verano, al norte de Detroit, para realizar el recorrido de 40 kilómetros hasta el suburbio de Birmingham. Hoffa, de 62 años, llegó al Red Fox Restaurant y fue visto mientras estacionaba su Pontiac verde modelo 1974, poco después de la 1:30 p.m. Cuando comprendió que sus amigos no se presentarían, llamó a Josephine y le dijo que Anthony ‘Tony Jack’ Giacalone lo había plantado. Le preguntó a Josephine si su amigo había llamado para cancelar la cita. Josephine le aseguró que no había recibido ninguna llamada de su amigo. Hoffa realizó otra llamada a un conocido. En esta ocasión mencionó que Anthony ‘Tony Pro’ Provenzano tampoco había llegado.

Jimmy tenía compañías de mala reputación. Tony Jack, un presunto matón de la mafia, aguardaba juicio por evasión fiscal. Tony Pro fue en una ocasión vicepresidente del Sindicato de Camioneros y había sido amigo de Jimmy mientras ambos cumplían su pena en la Prisión Federal de Lewisburg. Ambos hombres tuvieron una diferencia en la prisión y ya no estaban en buenos términos.

ANTHONY “TONY JACK” GIACALONE

Tanto Giacalone como Provenzano negarían posteriormente cualquier relación con la desaparición más importante desde que Ambrose Small caminó hacia una tormenta de nieve en Toronto y desapareció para siempre. Jimmy Hoffa no almorzó ese día ni ningún otro día. Desapareció de la faz de la Tierra.

En un período de 14 años, Hoffa había hecho del Sindicato de Camioneros el más fuerte y acaudalado de Estados Unidos. Jimmy, quien cayó en desgracia y había sido arrojado en prisión por sobornar a un jurado y cometer fraude postal, había sido liberado recientemente.

 

El entonces presidente del sindicato, Frank Fitzsimmons, escuchó los rumores. No pudo evitarlo. Jimmy Hoffa se estaba hacienda notar. Quería recuperar la presidencia y pensaba hacer todo lo que estuviera a su alcance para arrebatarle el control a Fitzsimmons.

Esos sujetos jugaban rudo. El hijo de Fitzsimmons, Richard, había escapado por poco de la muerte un mes atrás, cuando su automóvil había estallado en un atentado contra su vida. Frank Fitzsimmons declaró que no tenía idea de quién había secuestrado a Jimmy Hoffa.

Durante varios días después de la desaparición, la policía, principalmente el FBI, dijo tener esperanzas de que Hoffa hubiera sido secuestrado en una especie de juego de poder del mundo laboral y regresaría posteriormente. A medida que pasaba el tiempo, se hacía evidente que había sido asesinado.

Jimmy Hoffa DESAPARECIÓ de la faz de la Tierra

Durante algún tiempo después de su desaparición, se especuló que Hoffa, temiendo por su vida, había huido del país, pero pocos creían que Jimmy, un hombre de familia devoto, hubiera abandonado a su esposa, hija e hijo.

Algunos piensan que Hoffa tenía pensado testificar contra altos funcionarios del sindicato, sospechosos de haber recibido enormes sobornos con dinero del fondo de pensiones del sindicato. Eliminar a un testigo que está a punto de “cantar” es una práctica tradicional de la mafia.

La más probable de todas estas teorías era que los planes de Jimmy de convertirse una vez más en presidente del Sindicato de Camioneros constituían una gran amenaza. Se debe recordar que cientos de miles de camioneros estaban ganando más gracias a Hoffa, quien prácticamente sin ayuda había sido el factor clave para conseguir esos incrementos salariales. Muchos lo reverenciaban.

Cuando Jimmy recibió libertad bajo palabra, una de las estipulaciones de su liberación le prohibía participar en actividades sindicalistas. Jimmy estaba luchando en el plano legal para que esta condición fuese eliminada. Era un secreto a voces que tenía previsto postularse a la presidencia en 1976. Muchas personas consideraban esto una amenaza directa.

Fitzsimmons, el actual presidente del sindicato, había delegado el poder en 15 vicepresidentes. Esto contrastaba marcadamente con el estilo de Hoffa. Jimmy siempre había insistido en un control total.

Otro de los actores de este drama era la propia mafia. Habían llegado a pactos de caballeros con el sindicato durante el período que Jimmy había estado en prisión.

¿Cambiaría todo esto si Jimmy lograba recuperar la presidencia?
El hijo adoptivo de Jimmy Hoffa, Chuckie O’Brien, fue objeto de una detallada investigación. Corrió el rumor de que O’Brien se había pasado al bando de Fitzsimmons mientras Hoffa estaba en la cárcel, por lo que tenía mucho que perder en caso de que Jimmy se convirtiera una vez más en el presidente del Sindicato de Camioneros.

O’Brien, quien se ocultó por un tiempo después de la desaparición de su padre, tenía una coartada para la tarde en que Jimmy fue secuestrado. Testificó que tomó prestado el auto de Joseph, hijo de Tony Jack Giacalone, para entregar un salmón a un funcionario del sindicato en el momento del rapto. El FBI no había podido demostrar que su coartada fuera falsa.

¿Qué le había ocurrido al cuerpo de Hoffa? El FBI me dice que aún reciben llamadas que indican el lugar de descanso de Jimmy. Algunos dicen que fue arrojado a un pantano de Florida. Otros afirman que vieron cuando lo enterraban a un lado de la zona de anotación del Giant Stadium, después de haber sido transportado desde Michigan. Algunas personas, por su parte, creen que el cuerpo de Jimmy fue cortado e incinerado en una compañía de la mafia en Nueva Jersey.

La desaparición de Jimmy Hoffa deja muchas preguntas sin responder. Quizás nunca sabremos los detalles en torno a su muerte.