La muerte de Caylee Anthony

Caylee Marie Anthony (9 de agosto de 2005 -. Ca junio de 2008) era una niña de dos años de edad que fue reportado como desaparecido en Orlando, Florida , en julio de 2008, y cuyos restos fueron encontrados en una zona boscosa cerca de su casa en diciembre 2008. Su entonces  madre , Casey Anthony Marie de 22 años de edad , fue juzgado por el asesinato en primer grado de Caylee, pero fue absuelto. Ella fue, sin embargo, condenado por cargos de delito menor de proporcionar información falsa a oficiales de policía.

Caylee vivía con su madre, Casey, y sus abuelos maternos, George y Cindy Anthony. El 15 de julio de 2008, Caylee fue reportado como desaparecido a 911 por Cindy, quien dijo que no había visto a Caylee por 31 días y que el coche olía a Casey como un cuerpo muerto había estado dentro de ella. Ella dijo que Casey había dado variadas explicaciones sobre el paradero de Caylee y finalmente admitió ese día que no había visto a su hija durante semanas. Casey fabricado varias historias, incluso contando los detectives que el niño había sido secuestrado por un ficticio niñera el 9 de junio, y que ella había estado tratando de encontrar, demasiado asustado como para alertar a las autoridades.  Con el niño sigue sin aparecer, Casey fue acusado de asesinato en primer grado en octubre y se declaró no culpable. El 11 de diciembre, los restos óseos Caylee se encontraron con una manta dentro de una bolsa de basura en una zona boscosa cerca de la casa de la familia.  los informes de investigación y testimonio en el juicio alternó entre la cinta adhesiva que se encuentra cerca de la parte frontal del cráneo y en la boca del cráneo. El médico forense mencionó la cinta adhesiva como una razón por la que dictaminó la muerte de un homicidio, pero oficialmente listados como “la muerte por medio indeterminado”.

El juicio duró seis semanas, entre mayo y julio de 2011. La fiscalía solicitó la pena de muerte  y presunto asesinato de su hija Casey mediante la administración de cloroformo , a continuación, aplicar la cinta adhesiva, porque quería liberarse de las responsabilidades parentales. El equipo de la defensa, liderada por José Báez , respondió que el niño se había ahogado accidentalmente en la piscina de la familia el 16 de junio de 2008, y que Casey le mintió acerca de este y otros problemas a causa de una educación disfuncional, que dijo que incluyó el abuso sexual por parte de su padre. La defensa no presentan evidencia de cómo Caylee murió, ni evidencia de que Casey fue abusado sexualmente cuando era niño, sino que desafió todas las piezas de las pruebas de cargo, llamando a gran parte de ella “forense de fantasía”.Casey no testifico durante el juicio.

El 5 de julio, el jurado encontró a Casey no es culpable de asesinato en primer grado, abuso agravado niño, y homicidio agravado de un niño, pero culpable de cuatro cargos menores por suministrar información falsa a un agente de la ley. Con el crédito de tiempo de servicio , fue liberada el 17 de julio. El veredicto fue recibido con indignación pública, y era a la vez atacado y defendido por los medios de comunicación y los comentaristas legales. Algunos se quejaron de que el jurado entendido mal el significado de toda duda razonable ,  mientras que otros dijeron que la acusación se basó demasiado en el supuesto mal del acusado carácter moral, ya que no había podido demostrar de forma concluyente cómo la víctima había muerto.  Tiempo revista describe el caso como “el proceso social de los medios de comunicación del siglo XXI”

Desaparición

Según el padre de Casey Anthony, George Anthony, Casey se fue de casa de la familia el 16 de junio de 2008, [17] tomando su hija, Caylee (que era casi tres) con ella y no a cambio de 31 días. [18] Casey madre de Cindy pedido en repetidas ocasiones durante el mes para ver Caylee, Casey dijo que ella estaba demasiado ocupada con una asignación de trabajo en Tampa, Florida . En otras ocasiones, dijo Caylee estaba con una niñera, que Casey identificado por el nombre de Zenaida “Zanny” Fernández-González, o en los parques temáticos o la playa. [19] Se determinó el tiempo que una mujer de nombre Zenaida Fernández González de hecho existen, pero que ella nunca había conocido a Casey Anthony, Caylee Anthony, cualquier miembro de la familia de Anthony, o cualquier otro de los amigos de Casey. [20]

El 13 de julio de 2008, mientras que trabajar en el jardín, y Cindy Anthony George se encontró con un aviso de la oficina de correos de una carta certificada colocada en su puerta principal. George Anthony recogió la carta certificada por la oficina de correos el 15 de julio de 2008, y encontró que el auto de su hija se encontraba en una compañía de remolque. [21] Cuando George cogió el coche, tanto él como el asistente de remolque observó un fuerte olor procedentes de la cajuela. Tanto más tarde declaró que creían que el olor que el de un cuerpo en descomposición. [22] Cuando el tronco se abrió, que contenía una bolsa de basura, pero no restos humanos. [23]

Cindy Anthony informó Caylee falta ese día, 15 de julio, a la Oficina del Sheriff del Condado de Orange . [17] En la misma llamada telefónica, Casey Anthony le dijo al operador del 911 que Caylee había estado desaparecido durante 31 días. Suena loco, Cindy dijo: “.. Hay algo malo he encontrado el coche de mi hija hoy y huele como si hubiera sido un cadáver en el coche maldito”

Investigación

Una foto de la escena del crimen admitido como prueba muestra el área boscosa donde fue encontrado el cuerpo de Caylee Anthony.

Cuando el detective Yuri Melich, con el Condado de Orange Departamento del Alguacil, comenzó a investigar la desaparición de Caylee Anthony, encontró discrepancias en la declaración firmada de Casey. [25] Cuando se le preguntó, Casey dijo que Caylee había sido secuestrado por Zenaida Fernández González, quien también identificó como “Zanny”, la niñera de Caylee. Aunque Casey había hablado de Zanny, esto nunca se había visto por la familia de Casey o amigos, y de hecho no había niñera. [19] [26] Casey también dijo a la policía que ella estaba trabajando en los Estudios Universal , una mentira que había dicho sus padres durante años. Los investigadores llevó a Casey a Universal Studios el 16 de julio de 2008, el día después de Caylee fue reportado como desaparecido, y le pidió que les muestran su oficina. Casey llevó a la policía por un tiempo antes de admitir que había sido despedido años atrás. [27] [28]

Casey Anthony fue detenido por primera vez el 16 de julio de 2008, [17] y fue acusado al día siguiente por dar declaraciones falsas a la policía, negligencia infantil , y la obstrucción de una investigación criminal . El juez denegó la libertad bajo fianza, dijo Casey había mostrado “desprecio lamentable por el bienestar de su hijo”. [26] El 21 de agosto de 2008, después de un mes de prisión, fue liberado de la del Condado de Orange la cárcel después de que su vínculo 500.200 dólares fue publicada por el sobrino de California bajo fianza fiador Padilla Leonard [29] con la esperanza de que iba a cooperar y Caylee se encuentra. [30]

El 11 de agosto, 12 y 13, de 2008, lector de medidores Roy Kronk llamó a la policía acerca de un objeto sospechoso encontrado en una zona boscosa cerca de la residencia Anthony. [31] En el primer caso, que fue dirigida por la oficina del alguacil para llamar a la punta línea, lo que hizo, al no recibir llamada de vuelta. En el segundo caso, nuevamente llamó a la oficina del alguacil, con el tiempo se encontró con dos policías y les informó que había visto lo que parecía ser un cráneo de cerca de una bolsa de color gris. [32] [33] En esa ocasión, el oficial Se realizó una búsqueda breve y declaró que no veía nada. El 11 de diciembre de 2008, Kronk vez llamó a la policía. Buscaron y encontraron los restos de un niño en una bolsa de basura. [3] Los equipos de investigación se recuperó la cinta adhesiva que colgaba del pelo de Caylee y parte del tejido a la izquierda en su cráneo. [3] Durante los siguientes cuatro días, más huesos fueron encontrados en la zona boscosa cerca del lugar donde los restos inicialmente había sido descubierto. [3] [34] [35] [36] El 19 de diciembre de 2008, médico forense del Dr. Jan Garavaglia confirmó que los restos encontrados eran los de Caylee Anthony. La muerte fue un homicidio y la causa de la muerte aparece como indeterminado. [37]

Las detenciones y los cargos

Casey Anthony en el momento de su arresto el 16 de julio 2008

Casey Anthony se le ofreció un acuerdo de inmunidad limitada el 29 de julio de 2008, por los fiscales en relación con “las falsas declaraciones dadas a la policía sobre la ubicación de su hijo”, que fue renovado el 25 de agosto, a punto de expirar 28 de agosto. [38] No tomarlo. [39]

El 5 de septiembre de 2008, fue lanzado otra vez en libertad bajo fianza de todos los cargos pendientes después de haber sido equipado con un dispositivo electrónico de seguimiento. [40] Su fianza de $ 500,000 fue escrita por sus padres, Cindy y George Anthony, que firmó un pagaré por el bono . [41] [42]

El 14 de octubre de 2008, Casey Anthony fue acusado por un gran jurado por cargos de asesinato en primer grado, agravado el abuso infantil , homicidio agravado de un niño, y cuatro cargos de suministrar información falsa a la policía. Más tarde fue arrestada. [43] [44] El juez John Jordan ordenó que se celebrará sin derecho a fianza. [45] El 21 de octubre de 2008, los cargos de negligencia infantil fueron lanzadas contra Casey, según la Oficina del Fiscal del Estado, porque “[ como] la evidencia demostró que el niño había fallecido, el Estado solicitó una condena por los cargos legalmente proceda “. [46] El 28 de octubre Antonio fue procesado y se declaró inocente de todos los cargos. [47]

El 13 de abril de 2009, los fiscales anunciaron que planeaban buscar la pena de muerte en el caso. [48]

Evidencia

Cuatrocientas piezas de evidencia fueron presentados. [11] Un mechón de pelo se recuperó de la cajuela del coche de Casey, que era microscópicamente similares [49] el pelo tomado de cepillo Caylee Anthony. [50] La cadena mostró “la raíz de bandas, “en el que las raíces del cabello forma una banda oscura después de la muerte, que es coherente con el pelo de un cadáver. [49]

El descubridor de los restos repite la misma historia básica que le había dicho a la policía. [51] el viernes, octubre 24, 2008, un informe forense por el Dr. Arpad Vass del Laboratorio Nacional Oak Ridge consideró que el resultado de un procedimiento de muestreo de aire ( llamada LIBS ) realizado en el maletero del coche de Casey Anthony mostró compuestos químicos “en consonancia con un evento descomposicional”, basada en la presencia de cinco compuestos químicos claves de más de 400 compuestos químicos es posible que el grupo del Dr. Vass ‘investigación considera típico de la descomposición. Los investigadores declararon que el tronco tenía un fuerte olor de la descomposición humana, [52] , pero la descomposición humana no se ha especificado en la escala de laboratorio. El proceso no ha sido confirmado por una prueba de Daubert en los tribunales. [53] Dr. Grupo Vass ‘también declaró que no había cloroformo en el maletero del coche. [54]

En octubre de 2009, los funcionarios liberados 700 páginas de documentos relacionados con la investigación de Anthony, que incluye los registros de las búsquedas de Google de los términos “romper el cuello” y “cómo hacer cloroformo” en una computadora accesible para Casey Anthony, presentado por la fiscalía como evidencia de un delito. [52] [55] [56]

Según los investigadores, la evidencia la escena del crimen incluyen los residuos de una pegatina en forma de corazón se encuentra en la cinta adhesiva sobre la boca del cráneo de Caylee. [3] [6] [7] [8] Sin embargo, el laboratorio no fue capaz de capturar un corazón forma fotográfica después de un poco de cinta adhesiva fue sometido a pruebas de tinte. [8] Una manta fue encontrada en la escena del crimen que coinciden con ropa de cama de Caylee a sus abuelos en casa. [4]

Entre las fotos que se introdujeron en la evidencia fue uno de los equipo de Ricardo Morales, un ex-novio de Casey Anthony, que muestra un cartel con la leyenda “Gana su más con cloroformo”. [57]

Software testimonio de Juan Dennis Bradley, desarrollado para las investigaciones informáticas, fue utilizado por la fiscalía indican que Casey Anthony había llevado a cabo extensas búsquedas equipo en la palabra “cloroformo” 84 veces, lo que sugiere que Anthony había planeado cometer un asesinato. [58] El 21 de junio , Bradley descubrió que una falla en el software de malinterpretar los datos forenses y que la palabra “cloroformo” había sido allanada por una sola vez y el sitio web en cuestión ofrece información sobre el uso de cloroformo en el siglo 19. De inmediato se alertó a Linda fiscal y el sargento Burdick. Kevin Stenger de la Oficina del Sheriff del fin de semana del 25 de junio sobre la discrepancia, y se ofreció para volar a Orlando por su propia cuenta para mostrarlos. [58] [59] La fiscalía dijo que discutió el asunto con el abogado defensor José Báez el 27 de junio y planteó la cuestión en el testimonio de la corte y en el cierre. [60] Báez también pidió al juez Perry instruir al jurado sobre esta búsqueda de información, pero la fiscalía impugnó esta y no se hizo. El 5 de julio, los fiscales estatales que, durante las deliberaciones, que estaban a punto de dar al jurado la información corregida, sin embargo, el jurado llegó a un veredicto antes de que pudieran hacerlo. Un analista legal dijo que si el jurado había declarado culpable Anthony antes de recibir las pruebas de descargo , el fracaso de la acusación de revelar plenamente podría haber sido motivo para la anulación del juicio.

Las declaraciones de apertura y declaraciones de los testigos

El juicio comenzó el 24 de mayo de 2011, en ​​el Palacio de Justicia del Condado de Orange , con el juez Belvin Perry presidente. En los discursos de apertura, el plomo fiscal Linda Drane Burdick describe la historia de la desaparición de Caylee Anthony día a día. [68] Según la acusación, un asesinato intencional y buscó la pena de muerte contra Casey Anthony. [69] La fiscalía dijo que Anthony utiliza cloroformo para hacer su inconsciente hija antes de poner cinta adhesiva sobre su nariz y boca para asfixiarla, y dejó el cuerpo de Caylee en el maletero de su coche durante unos días antes de deshacerse de ella. [4] Ellos pintaron Anthony como una chica fiestera que mató a su hija para liberarse de responsabilidad parental y de disfrutar de su vida personal. [70]

La defensa, liderada por José Báez, afirmó en declaraciones de apertura que Caylee ahogado accidentalmente en la piscina de la familia el 16 de junio de 2008, y fue encontrado por George Anthony, quien le dijo a Casey que iba a pasar el resto de su vida en la cárcel por negligencia y Luego procedió a cubrir la muerte de Caylee. Báez sostuvo esta es la razón por Casey Anthony siguió con su vida y no para reportar el incidente durante 31 días. Alegó que era la costumbre de toda una vida de Casey para ocultar su dolor y fingir que no pasaba nada porque había sido abusada sexualmente por George Anthony desde que tenía ocho años y su hermano Lee también ha logrado avances hacia ella. [68] Admitió que Casey había mentido sobre la existencia de una niñera llamada Zenaida Fernández González. [71] Báez también cuestionó si Roy Kronk, el lector de medidores que se encontraron los huesos, en realidad los había quitado de otro lugar. Y alegó el departamento de policía frustrado la investigación debido a su deseo de alimentar a un frenesí de los medios sobre el asesinato de un niño en vez de un ahogado más mundanos. [72]

La fiscalía llamó a George Anthony como su primer testigo, y, en respuesta a su pregunta, negó haber abusado sexualmente de su hija Casey. [73] Anthony declaró que no olía nada parecido a la descomposición humana en el coche de Casey cuando lo visitó el 24 de junio , [57] , sino que hizo algo similar al olor de la descomposición humana cuando recogió el coche hasta el 15 de julio. [74] Cindy Anthony testificó que su comentario al 9-1-1 que el coche de Casey olía a “alguien como muerto” era sólo un “figura retórica”. [75]

Baez le preguntó a un analista del FBI acerca de la prueba de paternidad que el FBI llevó a cabo para ver si Lee era el padre de Caylee. Ella le dijo al jurado de la prueba había dado negativo. [76]

Con respecto a una foto en la computadora de Ricardo Morales, un ex-novio de Casey Anthony, que representa a un cartel con la leyenda “Gana más de su con cloroformo”, dijo Morales que la foto estaba en su Myspace página y que nunca había discutido con cloroformo Anthony o buscado cloroformo en su computadora. [57]

La fiscalía llamó a John Dennis Bradley, un ex agente de la policía canadiense que desarrolla software para las investigaciones informáticas, para analizar un archivo de datos desde una computadora de escritorio tomadas de la casa de Antonio. [58] Bradley dijo que fue capaz de utilizar un programa para recuperar registros eliminados del 17 de marzo y 21 de marzo de 2008, y que alguien búsquedas en el sitio web de Sci-spot.com para “cloroformo” 84 veces. Bradley expresó su convicción de que “algunos de estos artículos se han marcado”. Bajo interrogatorio de la defensa, Bradley acordaron que había dos cuentas individuales en el escritorio y que no había manera de saber quién realmente lleva a cabo las búsquedas. [56] Bradley descubrió más tarde que su análisis era inexacta y que sólo había una búsqueda para el cloroformo, aunque esta información no se presentó a los miembros del jurado por la acusación ( ver arriba ). [58] [60] [61]

K9 manejador de Jason Forgey testificó que Gerus, un pastor alemán perro de cadáver certificado en 2005, indica un estado de máxima alerta de la descomposición humana en el maletero del coche de Casey Anthony, diciendo que el perro de la policía ha tenido en el mundo real búsquedas de numeración “más de tres mil por ahora” . Durante el interrogatorio, Báez sostuvo que los registros de los perros de búsqueda fueron “rumores”. [77] el sargento. Kristin Brewer también declaró que su pareja K9, Bones, señaló la descomposición en el patio trasero durante una búsqueda en julio de 2008. Sin embargo, ninguno de los dos K9 fue capaz de detectar la descomposición durante una segunda visita a la casa de Anthony. Brewer explicó que esto era porque lo había sido en el patio fue movido o se disipó el olor. [78]

La Fiscalía llamó el jefe médico forense Dr. Jan Garavaglia en la base, que testificó que ella determina de manera Caylee de la muerte de un homicidio, sino que figuran como “la muerte por medio indeterminado”. Garavaglia tuvo en cuenta la actual evidencia física de los restos que examinar, así como toda la información disponible sobre la forma en que se encuentra y lo que había sido informado por las autoridades, antes de llegar a su determinación. “Sabemos por nuestras observaciones de que se trata de una bandera roja cuando un niño no se ha informado a las autoridades con una lesión, no hay juego sucio”, dijo Garavaglia. “… No hay ningún niño que debe tener cinta adhesiva en [la parte inferior de] su cara cuando se muere.” Por otra parte, Garavaglia se dirigió a la evidencia encontrada por los investigadores de cloroformo en el interior del maletero del coche de Casey Anthony, lo que demuestra que incluso una pequeña cantidad de cloroformo sería suficiente para causar la muerte de un niño. [9]

Universidad de Florida, profesor y director del laboratorio de identificación humana Michael Warren fue llevado por la fiscalía para presentar una animación por ordenador de la forma podría haber sido la cinta adhesiva utilizada en la muerte de la niña, que la defensa se ​​opuso a la audiencia. Juez Perry, después de un breve receso para revisar, dictaminó que el video se pudo demostrar ante el jurado. La animación mostraba la foto de Caylee Anthony tomar junto con Casey Anthony, superpuesta a una imagen de la calavera descompuesta Caylee, y otra con una tira de cinta adhesiva que se recuperó con sus restos. Las imágenes fueron llevados poco a poco juntos muestran que la cinta podría haber cubierto la nariz y la boca. Baez declaró: “Esta superposición repugnante no es más que una fantasía … Están tirando cosas contra la pared y ver si se pega”. Los miembros del jurado fueron vistos tomando notas de las imágenes, y Warren testificó que era su opinión de que la cinta encontrado con el cráneo de Caylee fue colocado allí antes de que su cuerpo empezó a descomponerse. [9]

FBI huellas latentes examinador Isabel Fontaine declaró que el adhesivo en forma de un corazón se encuentra en una esquina de un pedazo de cinta adhesiva que cubría la parte de la boca de los restos de Caylee durante ultravioleta pruebas. Fontaine se examinaron tres pedazos de cinta adhesiva se encuentra en Caylee sigue las huellas dactilares, y dijo que no encontró las huellas dactilares, pero no esperaba que, teniendo en cuenta los meses de la cinta y los restos habían sido al aire libre y expuestos a los elementos, haciendo hincapié en que cualquier aceite o sudor del alcance de la mano de una persona que hace tiempo que han empeorado. Aunque Fontaine mostró los resultados a su supervisor, que inicialmente no intentar fotografiar el adhesivo en forma de corazón, explicando que, “Cuando observo algo inesperado, lo nota y continuar con mi examen.” Durante la defensa de interrogatorio, Fontaine explicó que cuando se examinó la evidencia etiqueta por segunda vez, después de someter la cinta al medio de prueba, “era ya no es visible”. [8] [79] Ella dijo que otros agentes del FBI había puesto a prueba la cinta adhesiva en el ínterin. [79]

La defensa llamó a dos testigos del gobierno, que respondió testimonio de testigo de la acusación sobre la cinta adhesiva. El investigador en jefe de la médico forense declaró que la ubicación original de la cinta no está claro y podría haber cambiado de posición al recoger los restos. [5] Cindy Anthony testificó que sus familiares enterraban a sus mascotas en mantas y bolsas de plástico, utilizando el conducto cinta adhesiva para sellar la abertura. [80] Además, un documento del FBI forense forense no encontró pruebas de un adhesivo o restos de adhesivo sobre la cinta se mantiene cerca del niño. [76] [81]

La defensa llamó el patólogo forense Dr. Werner Spitz, quien realizó una segunda autopsia después de Caylee Garavagli y desafió a Garavaglia informe de la autopsia. Llamó a la autopsia “mala calidad”, diciendo que fue un fracaso que el cráneo de Caylee no se abrió durante su examen. “Hay que examinar todo el cuerpo en la autopsia”, dijo. Spitz dijo que no se le permitió asistir a la autopsia inicial Garavaglia en Caylee sigue siendo, y que, desde su propio seguimiento de la autopsia, no se pronunció cómoda la muerte del niño fue un homicidio. Él dijo que no podía determinar qué formas de Caylee Anthony de la muerte fue, pero dijo que no había indicios de que lo que había sido asesinada. Además, Spitz declaró que creía que la cinta se encuentra en el cráneo Caylee fue colocado allí después de que el cuerpo descompuesto, opinando que si la cinta se coloca sobre la piel, debería haber sido de ADN a la izquierda en ella, y sugirió que alguien pudo haber organizado algunos de los las fotos de la escena del crimen. “La persona que tomó esta foto, la persona que preparó esta, poner el pelo allí”, dijo Spitz. Cuando se le preguntó por Ashton durante el interrogatorio, “Así que su testimonio es el médico forense del personal tomó el pelo que no estaba en el cráneo, lo puso allí?”, Spitz respondió: “No sería la primera vez, señor. Te puedo contar algunas historias de horror acerca de eso “. [82]

Baez llamada Cindy Anthony en la base, que le dijo al jurado que ella había sido quien realizó el “cloroformo” búsqueda en la computadora de la familia en marzo de 2008. La acusación alegó que sólo Casey Anthony pudo haber llevado a cabo esta búsqueda y los demás porque ella era la única casa en el momento. Cuando se le preguntó por los fiscales que ella podría haber hecho las búsquedas de Internet en los registros de empleo muestran que ella estaba en el trabajo, Cindy Anthony dijo que a pesar de lo que su hoja de trabajo indica, estaba en su casa durante estos períodos de tiempo, porque se fue de los primeros trabajos durante los días en cuestión. [83]

El juez suspendió temporalmente los procedimientos el 25 de junio cuando la defensa presentó una moción para determinar si Anthony era competente para proceder a juicio. El movimiento de los estados de la defensa no recibió una comunicación privilegiada de su cliente, el cual les hizo creer que “… la señora Anthony no es competente para ayudar y asistir en su propia defensa”. [84] El juicio se reanudó el 27 de junio, cuando el juez anunció que los resultados de las evaluaciones psicológicas mostraron Anthony era competente para seguir adelante. [85] Más tarde, en el testimonio de las muestras de aire, el Dr. Ken Furton, un profesor de química en la Universidad Internacional de Florida , declaró que no existe un consenso en el campo de lo productos químicos son típicos de la descomposición humana. [85] El juez Perry determinó que el jurado no llega a oler muestras de aire tomadas en el tronco. [11]

El 27 de junio, la defensa llamó a dos investigadores privados que, en noviembre de 2008, había buscado la zona donde fue encontrado el cuerpo más tarde. La búsqueda fue grabado en video, pero no encontraron nada. [86] El 28 de junio, la defensa llamó un líder de Texas EquuSearch equipo que hizo dos búsquedas de la zona y ha encontrado ningún cuerpo. [87] La defensa entonces llamó Roy Kronk, quien relató la misma historia básica le dijo a la policía sobre su descubrimiento de los restos de Caylee Anthony, en diciembre de 2008. [51] Él reconoció haber recibido $ 5.000 después los restos fueron identificados, pero negó que él dijo a su hijo que encontrar el cuerpo le haría rico y famoso. [87 ] Al día siguiente, su hijo declaró que había hecho tales declaraciones. [88]

El 30 de junio, la defensa llamada Krystal Holloway, un voluntario en la búsqueda de Caylee, quien afirmó que ella tuvo un romance con George Anthony, que había estado en su casa y que él le había enviado mensajes de texto, “Sólo pienso en ti. Necesito que en mi vida. ” Ella le dijo a la defensa que George Anthony le había dicho que la muerte de Caylee fue “un accidente que una bola de nieve fuera de control”. Al ser interrogado por los fiscales, se refirieron a la declaración policial jurada en la que dice George Anthony cree que fue un accidente, en lugar de saber que era. En su informe inicial, Holloway informó George Anthony dijo: “Realmente creo que fue un accidente que sólo salió mal y (Casey Anthony) trató de ocultar.” Ella dijo que no le había dicho que estaba presente cuando ocurrió el supuesto accidente. [89] [90] Durante redirigir el examen, Baez le preguntó si Anthony Holloway le dijo que Caylee había muerto, mientras que declarar públicamente que ella había desaparecido, y ella dijo que sí. [91 ]

En su testimonio anterior, George Anthony negó el romance con Holloway y dijo que sólo la visitó porque estaba enferma. [89] Él dijo que envió el mensaje de texto porque necesitaba a todos los que habían ayudado en su vida. [91] Después del testimonio de Holloway , el juez Perry dijo a los jurados que podrían ser utilizados para impugnar la credibilidad de George Anthony, pero que no era una prueba de cómo Caylee murió y / o pruebas de su culpabilidad Casey Anthony o inocencia. [89]

La fiscalía apoyado sus argumentos el 15 de junio, después de llamar a 59 testigos durante 70 testimonios diferentes. La defensa basaba su caso el 30 de junio, después de llamar a 47 testigos durante 63 testimonios diferentes. [92] [93] Casey Anthony no testificar. [94]

El 30 de junio y 1 de julio, el fiscal presentó argumentos de réplica, comenzando por mostrar las fotos del jurado de la ropa de Caylee y tomar nota de George suicidio. [91] Se llamó a dos representantes de la antigua empresa Cindy Anthony, quien explicó por qué su sistema de acceso informático muestra Cindy estaba en trabajo de la tarde ella dijo que fue a su casa temprano y buscó en su ordenador para obtener información acerca de cloroformo. Un analista de computación policía declaró que alguien había buscado a propósito en línea para “romper el cuello +.” Otro analista declaró que no encontró evidencia de que Cindy Anthony había buscado algunos términos que ella afirmaba haber buscado. Profesor de antropología Dr. Michael Warren de la Universidad de Florida fue llamado para refutar un testigo de la defensa sobre la necesidad de abrir el cráneo durante la autopsia. El detective a cargo declaró que no hubo llamadas telefónicas entre Cindy y George Anthony, durante la semana del 16 de junio de 2008. Sin embargo, le dijo a la defensa que él no sabía que George tenía un teléfono celular segundo. [95] [96]

Los argumentos de cierre

Los argumentos de cierre se escucharon 3 de julio y 4 de julio. [97] Jeff Ashton, de la acusación, le dijo al jurado: “Cuando usted tiene un niño, ese niño se convierte en su vida. Este caso es sobre el choque entre esa responsabilidad, y las expectativas que van con él, y la vida que Casey Anthony quería tener “. [70] Expuso el caso del estado contra Casey Anthony, tocando en sus mentiras muchas de sus padres y otros, el olor en el maletero-identificado su automóvil por varios testigos , incluyendo a su propio padre, como el olor de humano descomposición-y los elementos que encontró con los restos óseos de Caylee, en diciembre de 2008. [4] hizo hincapié en cómo Anthony “mantiene sus mentiras hasta que absolutamente no se puede mantener más”, y luego sustituye a [ellos ] con otra mentira, el uso de “Zanny la niñera” como un ejemplo. Anthony dijo a la policía en repetidas ocasiones que Caylee estaba con la niñera que identifica específicamente como Zenaida Fernández González. La policía, sin embargo, nunca fueron capaces de encontrar a la niñera. Las autoridades encontraron a una mujer llamada Zenaida Fernández González, pero negó haber conocido a la Antoniana. [4]

Ashton reintrodujo los objetos encontrados con los restos de Caylee, incluyendo un Winnie the Pooh fue una manta que hacía juego con la ropa de cama en casa de sus abuelos, uno de un conjunto de bolsas de ropa sucia con la bolsa de dos encontrados en la casa de Anthony, y cinta adhesiva, dijo un relativamente marca rara. “Esa bolsa es ataúd Caylee”, dijo Ashton, sosteniendo una fotografía de la bolsa para la ropa, ya que Casey Anthony reaccionó con emoción. [4] Más adelante criticó la teoría de la defensa de que Caylee se ahogó en la piscina Anthony y que Casey y George Anthony pánico al encontrar el cuerpo del niño y encubrieron su muerte. Aconsejó a los miembros del jurado a usar su sentido común al decidir sobre un veredicto. “Nadie tiene un accidente pareciera un asesinato”, dijo. [4]

Antes de su alegato final, el juez Perry dictaminó que la defensa podría argumentar que un ahogamiento se produjo debido a conclusiones razonables con la ayuda de testimonios de testigos, [98] , sino que el abuso sexual alegando que no estaba permitido ya que no había nada que apoye la afirmación de que George Anthony Casey víctimas de abuso sexual Anthony. [4] Báez sostuvo que había agujeros en las pruebas forenses de la fiscalía, diciendo que se basaba en una “fantasía”. Le dijo al jurado que la fiscalía quería que ellos vieran las manchas y los insectos que no existen realmente, que no habían demostrado que las manchas en el maletero del coche de Anthony fueron causadas por el cuerpo en descomposición de Caylee, en lugar de una bolsa de basura encontrados allí. Agregó que los fiscales trataron de hacer su mirada del cliente como un mentiroso, promiscuo, porque su evidencia era débil. [70] Él dijo que el ahogamiento es “la única explicación que tiene sentido”, y mostró a los jurados una fotografía de Caylee la apertura de la casa puerta corredera de cristal por sí misma. Hizo hincapié en que no había cerraduras de seguridad para niños en el hogar y que ambos padres de Casey Anthony, George y Anthony Cindy, declaró que Caylee podía salir de la casa fácilmente. [4] A pesar de Cindy Anthony testificó que Caylee no podía poner la escalera en el lado de la piscina y sube, Báez afirmó que Cindy Anthony pudo haber dejado la escalera hasta la noche anterior. “Ella no admitió a hacerlo en el testimonio”, dijo, “pero la cantidad de culpa que ella tiene conocimiento de que era ella, que dejó la escalera hasta ese día?” [4]

El abogado defensor José Báez le dijo al jurado que su mayor temor era que iban a basar su veredicto en las emociones, no una prueba. “La estrategia detrás de esto es, si la odias, si usted piensa que ella es una mentira, no es buena puta, entonces usted comenzará a ver esta prueba en una luz diferente”, dijo. “Te lo dije al principio de este caso que se trataba de un accidente que una bola de nieve fuera de control … Lo que lo hizo único, no es lo que sucedió, pero que lo que sucedió.” Explicó el comportamiento de Casey Anthony como el resultado de su situación familiar disfuncional. En un momento como Báez hablaba, Ashton se podía ver sonriendo o riendo detrás de su mano. Esto llevó a Báez a referirse a él como “este tío riéndose aquí”. El juez convocó una conferencia de la barra lateral, y luego un receso. Cuando el tribunal reanudó, fustigó a ambos lados, diciendo que tanto Ashton y Báez había violado su orden de que ninguna de las partes debe hacer comentarios despectivos sobre el abogado contrario. Después de que ambos abogados se disculpó, el ​​juez aceptó las disculpas, pero advirtió que la recurrencia se ha excluido al abogado infractor de la sala. [4]

El abogado defensor Cheney Mason luego siguió con un argumento de cierre adicional. Dirigiéndose al jurado para discutir los cargos contra Casey Anthony. “La carga recae sobre los hombros de mis colegas en la oficina del fiscal del estado”, dijo Mason, refiriéndose a la prueba de que Casey Anthony cometido un delito. Mason dijo que los miembros del jurado están obligados, les guste o no, para encontrar al acusado no culpable, si el estado no se tuvieron suficientemente en probar su caso contra Casey Anthony. [70] [99] Mason destacó que la carga de la prueba está en la Estado, y que la decisión de Casey Anthony, no para dar testimonio no es una consecuencia de la culpa. [70]

Fiscal principal Linda Drane Burdick en la refutación fiscalía dijo al jurado que ella y sus colegas una copia de seguridad todas las demandas que hicieron en su declaración de apertura, hace seis semanas, dando a entender que la defensa nunca directamente una copia de seguridad de su propia declaración de apertura, afirma. [70] “Mi mayor temor es que el sentido común se pierde en la retórica del caso”, dijo, insistiendo en que ella nunca le pediría al jurado para tomar su decisión basada en la emoción, sino más bien la evidencia. [100] “Las respuestas a la culpabilidad son, oh, tan predecible “, afirmó. “¿Qué hacer a los culpables? Mienten, evitar, corren, se engañan … que desvían la atención lejos de sí mismos y actúan como si nada estuviera mal.” Sugirió que la bolsa de basura en el maletero del coche era un “señuelo”, puesto allí para evitar que la gente a sospechar sobre el olor del coche cuando ella lo dejó abandonado en un puesto de aparcamiento justo al lado de un contenedor de basura en un estacionamiento Amscot. “La vida de quién era mejor sin Caylee?” -preguntó, haciendo hincapié en cómo George y Cindy Anthony se preguntaba donde su hija y su nieta fueron en junio y julio de 2008, al mismo tiempo Casey se alojaba en el apartamento de su novio mientras el cuerpo de Caylee estaba en descomposición en el bosque. “Esa es la única pregunta que necesita responder a considerar por qué Caylee Marie Anthony se quedó en la orilla de la carretera sin salida.” Burdick mostró al jurado una pantalla dividida con una foto de Casey fiesta en un club nocturno en un lado y un primer plano de la “Bella Vita” (que significa “Beautiful Life”) tatuaje que se puso semanas después de Caylee murió en la otros. [100]

El jurado inició sus deliberaciones el 4 de julio.

Veredicto y la sentencia

El 5 de julio de 2011, el jurado encontró a Casey Anthony no es culpable de asesinato en primer grado, homicidio agravado y abuso infantil con agravantes. Ella fue encontrada culpable de cuatro cargos menores por suministrar información falsa a un agente de la ley.

El 7 de julio de 2011, los argumentos de la sentencia se escucharon. La defensa pidió la condena a estar basado en un cargo de mentir sobre la base de que se cometieron los delitos, como parte de una sola entrevista con la policía que tratan con el mismo asunto, la desaparición de su hija, como una mentira continua. La defensa también argumentó a penas concurrentes, es decir, para todos los cuatro cargos para convertirse en un cargo y la sentencia se ejecute en una sola. El juez no estuvo de acuerdo con los argumentos de la defensa, encontrando que las declaraciones de Anthony consistía en “cuatro mentiras distintos, separados”, ordenó la penas se cumplan consecutivamente , y señaló que las fuerzas del orden “invertido una gran cantidad de tiempo, energía y mano de obra en busca de Caylee Marie Anthony. Esta búsqueda pasó de julio a diciembre, durante varios meses, tratando de encontrar Caylee Marie Anthony “. [102] [103] El juez la condenó Perry de la siguiente manera:

  • Cuarto Cargo: El acusado dijo a la policía que estaba empleada en los estudios Universal en 2008, de acuerdo con la investigación de una denuncia de desaparición.
  • Count Five: El acusado dijo a la policía que había dejado de Caylee en un complejo de apartamentos con una aplicación de la ley causando niñera para perseguir a la niñera que falta.
  • El punto seis: El acusado dijo a la policía que informó a dos “empleados” de los Estudios Universal, Jeff Hopkins y Lewis Julieta, de Universal, de la desaparición de Caylee.
  • Conde siete:. El acusado dijo a la policía que había recibido una llamada y habló con Caylee el 15 de julio de 2008, causando la ley de gastar los recursos adicionales [103]

Perry condenado Casey Anthony a un año en la cárcel del condado y $ 1,000 en multas por cada uno de los cuatro cargos de suministrar información falsa a un agente del orden público, la pena máxima prevista por la ley. Ella recibió 1.043 días de crédito [104] para el tiempo cumplido , más crédito adicional por buen comportamiento , dando como resultado su liberación el 17 de julio de 2011. [105] Anthony presentó un escrito de apelación el 15 de julio de 2011.

En septiembre de 2011 el juez Perry, cumpliendo con una ley de Florida obliga a los jueces para evaluar los costos de investigación y el enjuiciamiento a petición de una agencia estatal, dictaminó que Casey Anthony deberá pagar 217.000 dólares para el estado de Florida. Gobernó tuvo que pagar los gastos directamente relacionados con mentir a la policía sobre la muerte de Caylee, incluyendo los costos de búsqueda hasta sólo hasta el 30 de septiembre de 2008, cuando la Oficina del Sheriff dejado de investigar un caso de niños desaparecidos. [108] [109 ] En los argumentos anteriores Fiscal Cheney Mason había llamado a los intentos de la fiscalía para exigir la suma más grande “uvas amargas” porque el fiscal perdió el caso. Dijo a los reporteros que Anthony es indigente

Acerca de superocker

Me gusta el rock, el cine y las chicas

Publicado el enero 14, 2012 en Crimenes Sin Resolver, Desapariciones y etiquetado en , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: